Dotazy a odpovědi

Znovu děkuji za zájem o glukany, osvíceného lékaře tato oblast potřebuje jako sůl. A s tím Aloe vera je to tak trochu jako s podobně populární Echinaceou. Jedná se také o rostlinný výtažek, kterému se připisují léčebné a někdy téměř zázračné vlastnosti. Určitý rozdíl tady ale je. Zatímco u výtažku z rostliny Echinacea opravdu platí, že nemáme tušení, která z mnoha látek je opravdu účinná (a to nemluvím o tom, že některé firmy připravují extrakt z listů, jiné z kořenů a jiné zase z celých rostlin), u Aloe vera je tomu trochu jinak – o účincích šťávy byli přesvědčeni již staří Římané a i když jsou tyto účinky dosud ne zcela potvrzeny, alespoň jsme schopni izolovat čistý výtažek. Nicméně, i když se šťáva či gel využívá téměř masově, příliš mnoho solidních studií neexistuje.

Jsem rád, že vás otázka glukanů zajímá. Máte pravdu, užívání glukanu může mít kladné účinky prakticky pro každou skupinu lidí, od dětí až po ty dříve narozené. K vašim dotazům: čistotu glukanu vám může změřit každá laboratoř organické chemie zaměřená na chemii polysacharidů (např. v Praze se jedná o Vysokou školu chemicko-technologickou, ve Spojených státech se jedná o univerzitu v Atlantě). Cena se pohybuje někde kolem 3 až 5 tisíc. Prakticky totéž platí pro chemickou kontrolu čistoty, laboratoře většinou dělají oba testy současně, takže se dozvíte nejen čistotu glukanu, ale jeho přesné složení. Trochu jiné je to u účinnosti, protože tyto testy záleží především na tom, jaké účinky chcete ověřit (vliv na imunitní systém, ovlivnění cholesterolu, rakovina atd.). Teoreticky je může udělat (na zvířecím modelu) libovolná laboratoř zaměřená na imunitu.

Pokud se ptáte na biologické testy glukanu, potom samozřejmě záleží především na tom, jakou část spektra jejich účinků chcete testovat. Od jednoduchých testů vlivu glukanu na fagocytární aktivitu (zhruba 2 až 3 tisíce korun) až po komplexní sledování vlivu na imunitní aktivitu (30 až 300 000 korun). V oblasti sledování účinků u lidí pak mluvíme o alespoň rudimentárních klinických zkouškách a přesuneme se do oblasti miliónů. Čas – ty jednoduché testy trvají několik dnů, vliv na léčbu rakoviny bude trvat několik týdnů až měsíců, klinické zkoušky nejméně rok.

Seznam výrobců – osobně jsem testoval minimálně 50 glukanů z nejrůznějších zemí světa. Z nich se mi dlouhodobě a opakovaně ukazovaly jako nejlepší kvasničný glukan prodávaný Gynpharmou (původem Biorigin), kvasničný glukan prodávaný firmou Přírodní prevence (původem Transfer Point) a glukan z mořských řas Phycarin (firma Goemar). Ten posledně jmenovaný bohužel stále není v komerčním prodeji.

Když se webem této firmy projdete důkladně, zjistíte, že těch skutečných informací zase tak moc není. Jedná se o klasický houbový glukan (jak je ostatně na Slovensku zvykem), při mém testování jsem žádné mimořádné účinky nenalezl a řadil bych ho mezi průměrně aktivní glukany. Nicméně firma, která glukan nabízí ve formě bonbónů, u mne body nezíská.

Dávka je optimální a doporučil bych ji dodržovat tak dlouho, jak ji bude tatínek snášet. Přece jenom není nejmladší a jeho zdravotní stav není optimální. Co se pití bylinných čajů týká, tady je vaše otázka poněkud vágní, protože těchto čajů existují desítky a spíše stovky kombinací. Účinky jsou pochopitelně závislé na tom, jak moc se v podobném oboru vyzná ten, kdo čaj namíchal a doporučil, takže existují příklady jak podpůrných účinků, tak toho, kdy špatně připravené čaje situaci spíše zhoršily.

Z dotyčné studie není patrná řada věcí, od toho, proč v dotyčném případě hladinu glukanu vůbec sledovali, až po to, jak to vlastně dělali. Nicméně hladina glukanu se ve většině případů měří spíše jako ukazatel kvasinkové nákazy pomocí měření tzv. faktoru G, což by měla zvládnout každá normálně vybavená laboratoř.

Nicméně podobné údaje nemají s účinky glukanu na imunitní systém nic společného, účinná je interakce speciálně čištěných glukanů s buňkami a ne kusy buněčných stěn kvasinek, které podobné testy vlastně měří.

Glucan této firmy jsem osobně netestoval, takže přesné porovnání poskytnout nemohu. Nicméně existuje řada varovných znaků – na firemních stránkách se toho totiž příliš nedozvíte. Chybí nejen základní informace jako o jaký glukan se jedná (kvasničný nebo houbový), ale také o tom, kdo jej vlastně vyrábí. A to u společnosti, která několikrát změnila jméno a je jakousi směsí polské a irské firmy, není optimální situace. Nedozvíte se ani nic o nějakých biologických testech, takže kupujete zajíce v pytli.

K druhé části otázky – u popisovaného případu bych se přikláněl k denním dávkám kolem 200, maximálně 400 mg. Co se týče kombinovaných preparátů, u vitamínu C je optimálním poměrem zhruba 2:1, čili na 100 mg glukanu kolem 50 mg vitamínu C. U resveratrolu je tomu spíše 1:1. V případě kombinace všech tří složek (glukan-vitamín C-resveratrol) je potom optimální koncentrací 2:1:2.

Po diagnóze a první dávce chemoterapie jste optimální případ pro nasazení beta glukanu. Při předpokládané normální váze bych doporučil nasadit maximální dávku, tj. 1 500 až 2 000 mg denně, a to do doby, kdy vám lékař neřekne, že se léčba podařila. Potom bych dávku výrazně snížil na 200 až 400 mg denně po dobu dalších šesti měsíců a nakonec přešel na výrazně nižší dávku 100 mg denně. Důvodem pro zahájení podpory imunitního systému útočnou dávkou je jednak naléhavost problému, jednak současná potřeba snížení negativních účinků chemoterapeutické léčby. Co se dalších potravinových doplňků týká, osobně zastávám názor, že v podobných případech méně znamená více. I když je pravdou, že u glukanu v některých případech platí, že existují doplňky, které jeho působení zvyšují (příkladem může být třeba vitamín C nebo resveratrol), zatím toho ještě dost nevíme a u ostatních, zatím společně nevyzkoušených doplňků, může dojít i k nepříjemnému snížení efektivity beta glukanu.

Imunitní systém pracuje ruku v ruce s hormonálním a nervovým systémem a všechny tři se vzájemně ovlivňují, ať už negativně nebo pozitivně. Je tedy jasné, že u dlouhodobě málo pohyblivého pacienta, navíc pod značným psychickým stresem, dojde k oslabení obranyschopných reakcí. Nasazení beta glukanu je proto dobrým krokem správným směrem. Na druhé straně je ale pravdou, že obnovu nervové tkáně od glukanu asi očekávat nemůžeme. Rád bych se mýlil, ale z literatury o podobném případu nevím.

Bohužel je pravdou, že v některých případech toho medicína nemá dále co nabídnout, a úrazy páteře mezi toto pravidlo patří. Antibiotika a kortikoidy jsou v podobném případě vlastně spíše obrannou léčbou a nějaký výrazný pokrok od nich nelze očekávat. Glukan pomůže zvýšit celkovou odolnost těla proti infekcím a zároveň může i posílit účinek antibiotik. Co se týče Transfer factoru, to je taková záhadná látka, o jejíž účincích toho po třiceti letech výzkumu příliš nevíme. Sám jsem kdysi se skupinou, která na této látce v Praze pracovala, spolupracoval, ale nějakých detailů jsme se nedopracovali. Nějaké valné naděje bych v účinky Transfer factoru neměl, ale nevím o žádném důvodu, proč by nemohl být nasazen současně s glukanem.

Celiakie neboli celiakální sprue je chronický zánět střevní sliznice způsobený nesnášenlivostí lepku. Typicky se projevuje průjmem, zvracením a vyrážkou. Jedná se o autoimunitní chorobu, v podstatě jde o abnormální reakci na lepek obsažený v potravě. Jelikož lepek je bílkovina a glukan polysacharid, nemusíme mít obavu, že by tato reakce nastala také na glukan. Stejně tak samotná konzumace glukanu nespustí autoimunitní chorobu. V případě právě probíhajících prudkých příznaků celiakie bych glukan nedoporučoval, ale při dodržované dietě není důvod, proč obranné reakce glukanem nepodpořit. Očekávat ale, že nám glukan při celiakii nějak pomůže, bohužel nemůžeme.

Plně chápu, že při diagnóze rakoviny je pacient ochoten zkoušet téměř cokoliv. Nicméně Mycelcaps mi jako nejlepší nápad nepřipadá. A důvodů mám hned několik – především Finclub není výrobce, ale jakýsi prodejce, účtující vedle velice přehnaných cen navíc ještě roční poplatek. Navíc vedle Mycelcapsu prodává ještě čistící prostředky, což zrovna se zdravím příliš blízkého nemá. Výrobek, který se ještě nedávno jmenoval jinak, tak vyrábí neznámá firma. A druhý důvod je ten, že pod označením AHCC se skrývá směs nevalně definovaných látek (včetně glukanů). U podobných směsí je radno vzpomenout na pohádku o pejskovi a kočičce, kteří pekli dort. A do třetice – výrobek AHCC (jestli se jednalo o stejného nebo jiného výrobce, nevím), jsem testoval, a výsledky nebyly nijak dobré. Jsem přesvědčen o tom, že s čistým beta glukanem budete mít větší úspěch.

Henoch-Schonleinova purpura je nejčastější dětskou vaskulitidou a i přesto, že každým rokem zasahuje zhruba 15 dětí ze 100 000, o jejím původu nevíme téměř nic. Někdy se mluví o alergii, někdy o infekcích, některé názory připomínají spíše autoimunitní chorobu. Neznáme ani správnou léčbu, ani prevenci. Naštěstí ve většině případů odezní sama. Z toho všeho je patrné, že není žádný důvod očekávat, že by užívání beta glukanu mělo mít nějaký vliv.

Na jedné straně vám mohu pouze pogratulovat, o své zdraví se skutečně snažíte maximálně pečovat a o mnoho víc už dělat opravdu nemůžete. Na druhé straně vás ale zároveň musím i politovat, protože opakovaná nachlazení skutečně nejsou ničím příjemným. Při takhle častých onemocněních by asi nebylo zcela od věci domluvit se s ošetřujícím lékařem na komplexním vyšetřením imunitního systému, protože ten zcela jednoznačně není schopen se vypořádat se všemi problémy.

Co se glukanu týče, osobně bych začal s dávkou o něco nižší (spíše 200 mg denně), ani těch 500 mg není chybou. Spíše bych řekl, že by bylo dobré dát glukanu trochu větší šanci postavit váš imunitní systém zase do pozoru. Kombinace s vitamínem C by byla také dobrý nápad.

Možnost, že ve vašem případě glukan nezabere (nebo spíše zabere jen málo, přece jenom bylo vaše poslední onemocnění lehčí), bohužel vyvrátit také nemohou. Přece jenom beta glukan není univerzální všelék, který vyléčí každému všechno. Jako u každého léku nebo potravinového doplňku, existují a budou existovat lidé, u kterých je z nějakého důvodu účinek dané látky menší, nežli u většiny ostatních.

Otázka je sice detailní, nicméně jedna důležitá skutečnost v ní chybí - o jaký typ trombofilie dětí se jedná. Vrozená trombofilie je totiž s největší pravděpodobností způsobována něčím zcela jiným nežli ta získaná, která je vlastně autoimunitní chorobou. V případě té první není vůbec důvod se glukanů obávat, v případě té druhé je to poněkud spornější. Tam bude záležet zejména na tom, jaké jsou příznaky trombofilie, jestli skutečně byly naměřeny nějaké autoprotilátky a pokud ano, jaká je jejich hladina.

Kašel je, především u dětí, častou známkou podráždění dýchacích cest. Akutní kašel často doprovází nachlazení, chřipku či záněty horních cest dýchacích. Může ale znamenat také alergii, při které chronické podráždění dýchacích cest vyvolá suchý kašel. Rozhodně by bylo dobré, aby dobrý pediatr nebo ještě lépe kvalitní imunolog zjistil, v jakém stavu je imunitní systém vašich dětí. Co se glukanu týče, jeho nasazení doporučit lze, zejména v případě, kdy trombofiie je vrozená nebo pouze mírná.

Dávka záleží na mnoha věcech – samozřejmě na typu onemocnění a váze pacienta, ale také na celkovém zdravotním stavu. Jelikož není z dotazu jasné, který typ beta glukanu jste pro tatínka vybrali, odpovím spíše obecněji. Při přímé léčbě rakoviny, zvláště pak v případě metastáz, je nejlepší podpořit imunitní systém podáním maximální dávky beta glukanu. U normálně velkého muže to znamená nejméně 1 000 mg, ale raději 1 500 mg glukanu denně.

Můžete být bez obav, glukan nemá s vitamínem B6 (ani žádným jiným vitamínem) nic společného, ani v oblasti chemického složení, ani v oblasti mechanizmu účinku. Stejně tak platí, že i když glukan opravdu účinkuje na celou řadu imunitních pochodů a také na některé biologické pochody, které nemají s imunitním systémem nic společného, na štítnou žlázu vliv nemá.

Z dotazu není jasné, který glukan užíváte, jestli kvasničný nebo houbový, a jestli od renomované firmy nebo od někoho, kdo se snaží mít z prodeje potravinových doplňků jenom výnosný obchod. Pravdou je, že vliv glukanu na virová onemocnění (a opary jsou virového původu) nebyl testován tak, jak bychom si všichni přáli, především proto, že není tolik zvířecích modelů. Každopádně bych doporučil sáhnout po tom nejkvalitnějším glukanu a případně zvýšit dávku, v případě silného výskytu oparů tak na 400-500 mg denně.

Vy jste i s manželkou vlastně ideální zákazníci. Navíc děláte přesně to, co jsem tady již několikrát opakoval – jako průběžné posilování imunitního systému stačí jedna dávka, ve chvíli vyššího rizika (prostě když má člověk pocit, že na něj něco leze), je lepší nasadit vyšší dávku. V oblasti cholesterolu jsou zatím informace o glukanu neúplné – na jedné straně existují studie opakovaně ukazující, že glukan skutečně snižuje hladinu cholesterolu, na druhé straně je pravda, že tyto studie většinou využily obilné glukany. Důvod není v tom, že by kvasničné glukany nefungovaly, ale proto, že se jednalo o snahu řady firem přidávat glukan do potravy, především do vloček k snídani. A tam se z cenových důvodů hodil spíše velmi levný obilní glukan.

Co se týče otázky pokračovat/přestat, nevidím žádný důvod, proč by kterýkoliv z vás měl přestávat. V obou případech glukan jasně funguje, a i když vliv glukanu na hladinu cholesterolu není úplně 100 procentně jistý, i tak se jedná o posun správným směrem. U glukanu neplatí, že by si imunitní systém na podněty zvykl, takže můžete klidně užívat glukan dál.

U prostředku Apiglukan vidím pravidelně řadu problémů – jednak se firemní stránka jen mlhavě zmiňuje o tom, jaký glukan vlastně používá (a už vůbec ne o tom, odkud ho kupuje), jednak nevím o žádné solidní studii, která by ověřovala to, že kombinovaný preparát glukan-med je opravdu účinnější nežli samostatné složky. A tvrzení, že glukan rozpuštěný v medu je v takové formě, že může okamžitě účinkovat, se mi zdá ničím nepodložené.

Zdá se, že jak samotná léčba, tak podpůrné podávání glukanu zabírá. Gratuluji. Co se dalších dávek týká, po útočné dávce 1 800 mg během samotné chemoterapie je vhodné pokračovat s mnohem nižší, v podstatě udržovací dávkou. Doporučil bych dávku 500 mg do té doby, než ošetřující lékař ohlásí negativní testy karcinomu. Potom stačí profylaktická dávka 100 – 200 mg pro podporu imunitního systému.

2) Je nějaký rozdíl, jestli se beta glukan podává ráno 30 min před jídlem jak říká výrobce a nebo 1x ráno a 1x večer? V dřívějších dotazech jsem se dočetla, že doporučujete i dávku 1000 mg, čehož by se jednou tobolkou ráno a jednou večer docílilo. Také jste, myslím, uváděl, že beta glukany začínají působit po 3 dnech, takže logika mého uvažování je taková, že pokud se užívání rozvrství na ráno a na večer, zajistí se tím, že v těle neustále nějaké beta glukany působí.

3) Můžou letištní kontroly formou skenerů, rentgenů nebo detektorů ovlivnit účinnost beta glukanů?

Odpověď:

Co se první otázky týká, Nexavar je specifický inhibitor několika enzymů, což znamená, že mechanizmus jeho účinku je naprosto odlišný od jakéhokoliv mechanizmu účinku glukanu. Neměl by tedy být žádný problém při společném nasazení obou látek. Jinak platí, že glukan je účinný při všech druzích rakoviny, u kterých byl testován, samozřejmě u některých nádorů to platí více, nežli u jiných.

Ke druhé části otázky – domnívám se, že je jedno, kdy glukan berete. O žádném výzkumu toho, jestli je lepší brát glukan ráno nebo večer či po jídle nebo nalačno nevím. Stejně tak nevím, proč by v účincích měly být nějaké rozdíly. To, co udávají jednotliví výrobci je dáno spíše tím, co je v dotyčných zemích běžnější. V případě rakoviny je skutečně doporučována maximální dávka, nejméně 1000 mg denně. Glukany skutečně začínají (v případě orálního podávání) působit po dvou-třech dnech, ale to je dáno tím, že přece jenom mají ze střev do ostatních tkání relativně dalekou cestu, při které je buňky částečně rozkládají na menší a menší fragmenty a vlastně si je předávají. V případě pravidelného braní glukanu ale tento proces probíhá současně ve všech stádiích a jednou dosaženou hladinu glukanu (právě po těch třech dnech) vlastně neustále „přikrmujeme“.

A k té třetí otázce – letištní skenery vám glukan v lahvičce určitě nepoškodí, molekula glukanu je k ionizačnímu záření velice odolná. To v podstatě platí i o teplu a zimě, a ke zkažení glukanu může v reálné situaci dojít nejspíše tak, že ho necháme otevřený v teple a značném vlhku, potom existuje reálné riziko, že nám začne plesnivět.

Vaše teorie je správná, gratuluji k solidní znalosti imunologie. Na celkovou likvidaci hepatitidy glukan asi stačit nebude, ale pomoci by měl.

Pokračování: Mám pocit, že mám na glukanech vytvořenou závislost, jak z toho ven? Dávky asi snižovat postupně? Podle mé poradkyně mohu brát glukany třeba šest let bez pauzy? Nevytvoří se mi rezistence jako na antibiotika? Neznáte dobrého lékaře, kdo s glukany pracuje?

Odpověď

Jedná se o značně komplexní dotaz a jelikož není plně jasné, proč vlastně glukan užíváte, nebude odpověď jednoduchá. Zrovna tak mi není jasné, k jaké lékařce vlastně chodíte, ale to co vám napovídala o tom, že „glukany čistí tělo“ nebo „dřou orgány“ je jasné, že o nich vůbec nic neví. Jestli je podobná i kvalita od ní doporučených glukanů, s největší pravděpodobností plýtváte penězi. V každém případě platí, že světová literatura nezná žádný doklad o tom, že by glukany nemohly být používány dlouhodobě a po jejich užívání se rozhodně z těla nic neztrácí.

Co se druhé části otázky týká, je to podobně. Neexistuje žádný doklad o tom, že by na glukany mohla vzniknout závislost, koneckonců jsou „pouhými“ polymery glukózy. Rozhodně tedy na glukanu závislá nejste a můžete ho brát jak dlouho chcete. Pokud ale netrpíte nějakými závažnými problémy, jsou silné dávky zbytečným utrácením. Nějaká rezistence na glukany zatím také nebyla popsána.

Doporučovat ošetřující lékaře si skutečně netroufám.

U pacienta s natolik závažnou chorobou jakou je recidivující nádor mozku bych se potenciálních kontraindikací příliš neobával. Jednak potenciální účinky glukanu rozhodně převažují minimální (musíme si uvědomit, že určitá možnost negativních účinků platí pro každý lék) riziko problémů či negativních vedlejších reakcí daných interakcí s nějakým dalším lékem. U glukanu platí, že i když už v některých případech nepomůže, alespoň neuškodí.

Obecně platí, že v těhotenství je nejlepší brát pokud možno co nejméně medikamentů a o stimulačních látkách to jistě platí také. Osobně si nejsem vědom, že by existovala nějaká studie posuzující možný vliv glukanu na zdraví plodu, proto i když si jen velmi těžko dovedu představit, že by beta glukan mohl nějak uškodit, bude lepší, když ještě měsíc vydržíte.

Co se druhé poloviny dotazu týče, o této chorobě bohužel medicína zatím příliš neví. Předpokládá se alespoň částečný genetický vliv, jiné názory zase mluví o možnosti určité formy autoimunitní choroby. V obou případech si nejsem jist, že by glukan měl příliš velkou šanci na úspěch.

Máte pravdu, sušená houba je prakticky bez účinku, ostatně totéž platí i o samotných kvasnicích, jinak bychom totiž mohli chroustat droždí. Popis firmy GS je poněkud mlhavý a zmatený, ale pokud z něj mohu utvořit nějaký závěr, tak poměrem 16:1 se neobratně snaží naznačit, že v jejich extraktu je 16x více glukanu nežli v samotném houbovém prášku. To samo o sobě mnoho neříká, protože pokud mají v suchém prášku řekněme 2 procenta glukanu, tak se teď dostali na 2x16, tj. 32 procent. Jelikož ale nikde nemluví o jeho čistotě, je také možné, že 16:1 je pouze náhodně vybraný název extraktu. U glukanu, jako o většiny ostatních věcí, platí to, že pokud nevíte, co přesně v tabletce je, nekupujte.

Pokračování: Náhodou jsem mu zkusila dát trávicí enzymy a zdá se, že se mu po nich uleví. Teď navíc má na nohách bradavice. Hledala jsem k tomu informace a překvapil mne názor jednoho prodejce glukanů, který se zmiňuje o spojitosti vzniku bradavic s nedostatečností enzymů v trávícím traktu a účinnosti betaglukanu na trávení. Ve Vašich odpovědích lze také nalézt určitou spojitost příznivých účinků betaglukanů na trávení.

Teď se dostávám k samotnému dotazu: pokud bychom chtěli vyzkoušet účinek betaglukanů, je to vzhledem k synově nemoci možné? Celiakie je autoimunní onemocnění a betaglukany právě stimulují imunitní systém, nemůže to být nebezpečné? A pokud byste doporučil jejich užívání, můžete mi prosím poradit jaké, v jakém množství a jak vybrat ty správné?

Odpověď:

Jedná se o poměrně komplexní dotaz, takže bych se rád postupně vyjádřil k jednotlivým bodům. Důvodů k zažívacím potížím vašeho syna může být celá řada, a pokud máte pocit, že mu trávicí enzymy pomáhají, není důvod, proč se jich nedržet. Co se účinků glukanu na zažívací trakt týče, mnoho o nic nevíme, takže je nepravděpodobné, že by měly na potíže vašeho syna nějaký pozitivní vliv.

Zcela jiná situace je ovšem v případě bradavic. Stránka, o které mluvíte, má sice mnoho honosných a sebevědomých údajů, bohužel jsem tam však nenašel jediný, který by jejich tvrzení nějak nezávisle ověřoval a potvrzoval. O spojitosti bradavic a enzymů v zažívacím traktu jsem ještě neslyšel, bradavice jsou v podstatě infekční choroba virového původu a stav zažívacího ústrojí je ovlivní jen velice těžko. A když už jsme u té stránky, jenom bych připomenul, že sice halasně mluví o alfa glukanech, ale potom se zaštiťuje publikacemi, které mluví o kvasničných beta glukanech, takže bych doporučil značnou opatrnost.

A třetí část otázky – o tom, že by někdo zkoušel používat glukan v případě celiakie opravdu nevím. Jedná se opravdu o autoimunitní chorobu, ale v případě 100 procentní diety, kdy odpadá reakce na gliadin, je nepravděpodobné, že by stimulace imunitního systému glukanem nějak uškodila. Stejně tak je ale malá pravděpodobnost, že by beta glukan nějak pomohl.

Velice zajímavý dotaz, který tady ještě rozhodně nebyl a za celé mé praxe jsem se s ním nesetkal. Nicméně klidně darujte krev, užívání glukanu neposkytuje žádný důvod k tomu, abyste se v této neobyčejně prospěšné činnosti nějak omezovala.

Obecně není příliš dobrý nápad kombinovat několik preparátů, které společně nikdo nikdy netestoval. O glukanu to samozřejmě platí také, tam zatím byly prokázány lepší účinky jen v případě vitamínu C a resveratrolu. Navíc přípravek Olimunovac má v popisu výslovně napsáno, že by neměl být používán s dalšími imunopreparáty. Wobenzym sice imunitní systém nijak přímo neovlivňuje, ale v podstatě platí totéž – s glukanem nebyl společně testován.

Po padesátce máme pochopitelně vyšší riziko nákaz, protože náš imunitní systém již postupně snižuje svoji výkonnost. Nějaký ten imunostimulátor se tedy může hodit. Rozhodně se ale vyplatí neexperimentovat a brát jenom ten preparát, kterému věříme.

Na tento dotaz neexistuje jednoznačná odpověď, protože nejsou k dispozici veškeré údaje. Podle všeho se zdá, že léčba rakoviny úspěšně proběhla a v tomto případě je udržovací dávka glukanu (100 až 200 mg denně) optimální. Stejně tak je vhodné brát tuto dávku pro „prosté“ posílení imunitního systému. Střídat glukan různých výrobců nebude asi nejlepší nápad, existují lepší a horší glukany a důvod proč polykat každý měsíc glukan od jiného výrobce skutečně neexistuje.

Co se vyšší hladiny imunoglobulinů týče, pochybuji, že by bylo odpovědné klíště. V případě infekce by totiž již k příznakům došlo a jsem si jist, že by je váš ošetřující lékař odhalil. Glukan sice protilátkovou odpověď podporuje, ale specificky, tj. v případě nějaké infekce. Je možné, že nějaká infekce právě probíhá a vaše tělo reaguje zvýšenou tvorbou protilátek. V tom případě ale vyšší hodnoty brzy odezní.

Xyzal patří mezi antihistaminika, a i když je vždy vhodné informovat ošetřujícího lékaře o všech vitamínech nebo potravních doplňcích, není důvod očekávat při současnému užívání betaglukanu nějaké negativní vedlejší účinky. Podle toho, jak popisujete synovy příznaky, je jasné, že jeho imunitní systém nepracuje optimálním způsobem. Glukan je proto vhodným doplňkem. Jako většina léků, i glukan je nejlepší brát po jídle (v podstatě není rozdíl mezi braním při jídle nebo okamžitě po něm) nežli na lačný žaludek. Na denní době potom nijak nezáleží.