Dotazy a odpovědi

Podle biologických testů nemá pouze sušená houba prakticky žádné účinky, ostatně samotné kvasnice toho s naším imunitním systémem také mnoho nezvládnou. Pro optimální účinky prostě potřebujeme solidně izolovaný a přečištěný glukan. Tady se bohužel nevyplatí příliš šetřit.

Glukan sice v případě infekce herpesovým virem testován nebyl, ale v případě jiných virů ukázal pozitivní účinky, takže za vyzkoušení rozhodně stojí. Díky tomu, že rozhodně neuškodí, můžete být jen příjemně překvapená.

Tento typ rakoviny je velice vzácný, takže informace o možných účincích glukanu neexistují. Na druhé straně platí, že u žádných rakovinných buněk či linií, u kterých se efekty glukanů zkoušely, nebyly nějaké podpůrné účinky pozorovány. Glukan sám o sobě proliferaci či dělení buněk nepodporuje, pouze zvyšuje produkci látek ovlivňujících mezibuněčnou komunikaci, což vede k ochraně kmenových buněk v kostní dřeni a rychlejšímu obnovování poškozené kostní dřeně. Antirakovinné účinky jsou potom dvoustupňové – aktivované buňky buď přímo rozeznávají a zabíjejí rakovinné buňky, nebo ve spolupráci s komplementových systémem a protilátkami selektivně ničí rakovinné buňky.

Co se přímé odpovědi na lékařovu otázku týče, odpověď pochopitelně zní nikdo neví. A důvod je jasný, jedná se o vzácný typ rakoviny a je pochopitelné, že imunomodulátory jsou nejdříve testovány na běžnějších typech rakoviny, jako je rakovina plic, prsu či střev. V tomto případě je samozřejmě obtížné poradit. Pokud máte (společně s lékařem) důkladným testováním jasné, že léčba pokračuje optimálním způsobem, můžete pro klidné svědomí na glukan zapomenout. Pokud ale máte pocit, že samotná chemoterapii dostatečně nezabírá, bude lepší pokusit se o zvýšení její účinnosti glukanem.

Tzv. pomalé viry skutečně nebezpečné jsou. Velmi často se jedná o viry patřící mezi tzv. Lentiviry. Zároveň ovšem bohužel platí, že "díky" pomalé manifestaci jejich účinků, které se mohou projevit až měsíce nebo dokonce roky po nákaze, je jejich výzkum stále velice omezený. Hlavním důvodem jsou pochopitelně peníze, neboť je velmi složité dostat peníze na projekt, u kterého se výsledky mohou objevit až za několik let, často až po vypršení grantu. A jelikož nemáme pořádné léky, je jasné, že také nevíme nic o možném účinku glukanu.

Co se BSE týče, většina expertů se shoduje v tom, že se nejedná o infekci pomalými viry, ale o priony. A opět, o prionech a glukanu nevíme nic.

Jediný případ publikovaných potenciálních negativních účinků glukanu a nějakého dalšího léku nebo suplementu jsou práce jedné jediné japonské skupiny, která nalezla problémy při současném nasazení glukanu a indomethacinu. Existují ale také zprávy, které žádné účinky nenašly.

V případě kolostra či silymarinu není žádný důvod, proč by měly nějaké negativní účinky nastat, tyto látky pracují na zcela jiném mechanizmu. A to platí jak v případě dospělých, tak v případě dětí.

Jedná se o celkem komplexní otázku. Je docela možné, že tělo reaguje zvýšením hodnot krevního obrazu jen dočasně, na druhé straně je ale jisté, že do sebe pumpujete hned tři tinktury, obsahující komplexní a nepochybně neprobádanou směs mnoha látek, o jejichž účinku toho víme pramálo. Ještě méně potom víme o tom, jak budou fungovat společně.

Co nechápu je skutečnost, že berete tři glukanové tinktury současně. Mimo toho, že děláte prodejci radost, tak svému tělu rozhodně prospějete víc, když si vyberete jeden glukan, bez příměsí.

A k té třetí části otázky – všechny zmíněné kombinace hlívových glukanů obsahují příliš nízké hladiny glukanu k tomu, aby se jeho účinky mohly opravdu projevit. Navíc není jisté, jestli se jedná o skutečně kvalitně izolovaný glukan (a potom by nešlo mluvit o „přirozené harmonii látek obsažených v hlívě“), nebo pouze o jakýsi hrubý extrakt (v tom případě by glukanu bylo ještě méně, pokud vůbec).

Jedná se o velice složitou otázku, na kterou bohužel neexistuje ani jednoduchá, ani jednoznačná odpověď. Příznaky, které uvádíte, zatím nikdo u glukanu nepozoroval. Rozhodně nejsou vůbec žádné důvody pro nějaké bolesti, ať už štítné žlázy nebo třeba krční páteře, to všechno jsou oblasti, které glukan nijak (ať negativně nebo pozitivně) neovlivňuje. Stejně tak si nejsem jist tím, že by glukan nějak pomáhat k čistění těla, to by mohlo teoreticky přicházet v úvahu pouze v případě skutečně vysokých, tj. několik gramů, dávek obilních glukanů. Ty mohou fungovat jako vláknina a mít do jisté míry podobné účinky jako vysoké dávky vláknin, např. otrub.

Znovu užívat nebo ne – chlamydie jsou mimořádně odolný parazit, určitá naděje na to, že by glukan mohl aktivovat plicní makrofágy k vyšší aktivitě a tím i degradaci chlamydií tady je. Nejlepší asi bude glukan ještě jednou zkusit. Uvidíte, jestli se příznaky budou opakovat, nebo jestli se jednalo o shodu náhod.

Hodnoty bílých krvinek glukan samozřejmě ovlivnit může, ale v případě zdravého člověka bude změna bezpochyby v rámci povolené tolerance. Nemůžeme totiž předpokládat, že díky glukanu budeme najednou mít v krvi třikrát víc buněk nežli dříve. Něco jiného bude samozřejmě v případě závažné choroby.

Před očkováním není nutné glukan vysazovat, naopak zvyšuje produkci protilátek, takže šance, že očkování bude opravdu úspěšné, je větší.

Co se týče dlouhodobého používání, tak detailní informace nemáme, spíše se sledovalo, jestli mnohaměsíční (což u myších či krysích modelů odpovídá mnohaletému užívání u lidí) není nějak škodlivé. Osobně bych žádný důvod, proč by se glukan nemohl brát roky, neviděl. Zároveň ale určitě platí, že pokud ho třeba na jeden měsíc v roce vysadíte, určitě se nic nestane.

A k poslední části otázky – tady vás asi nepotěším. Neznám žádnou studii, která by skutečně ukazovala, že zvířata nebo lidé budou po konzumaci glukanu žít déle. Domnívám se, že tyto informace vznikly spíše špatným překladem závěrů některých studií, které ukazovaly, že pacienti trpící s rakovinou žili v průměru déle, pokud brali beta glukan.

Podpůrné výsledky glukanu byly u infekčních chorob mnohokrát opakovaně popsány, dokonce platí, že se u infekčních chorob glukan testoval mnohem dřívě nežli se přišlo na jeho roli v obraně proti rakovině. Navíc platí, že při dlouhodobé infekci jsou obranné schopnosti organizmu vyčerpané a potřebují pomoci. A právě tady by glukan měl hrát svoji pozitivní roli.

Pro případ dlouhodobého používání je nejlepší denní dávka 100 až 200 mg, užívání není nijak časově omezeno, tj. nemůže dojít ani k předávkování, ani k nějakým potížím daným dlouhodobým užíváním. Ve vašem případě lze rozhodně doporučit 200 mg denně až do chvíle, kdy se stafylokoka definitivně zbavíte. Potom lze přejít na poloviční dávku.

Lidské tělo je velice komplexní organizmus, ve kterém neustále spolupracuje velké množství nejrůznějších typů tkání a buněk, produkujících stovky biologicky aktivních látek. Tři systémy, imunitní, nervový a hormonální, spolu úzce spolupracují a pokud dojde k poruše některého z nich, nejsou v optimální stavu ani ty ostatní. To se potom projevuje na řadě příznaků, z nichž vyčerpanost může posloužit jako klasický příklad – důvodem může být jak fyzické tak i mentální vyčerpání, ale i prudce snížená aktivita imunitního systému.

Je pravděpodobné, že beta glukan může pomoci, u stresu byly nalezeny pozitivní účinky. O tom, jestli pomůže i k vyrovnání hormonální balance toho zatím bohužel příliš nevíme, a zcela jistě vás nezbaví potíží s páteří.

Opět se jedná o otázku, na kterou není odpověď ani lehká, ani jednoznačná. Pravdou je, že řada glukanů (z ohledu účinnosti ty nejlepší) je izolována z kvasnic (pivovarské a pekařské kvasnice jsou stejné). Jedná se ale o pouhou jednu jedinou součást buněčné stěny kvasinek, takže je velmi složité odhadovat, jestli vaše potravinová intolerance bude zrovna na tuhle část buněčné stěny nebo ne. Pravdou je, že glukan je složen z molekul glukózy, tedy laicky z molekul cukru. O cukru obecně platí, že je minimálně antigenní, tj. protilátková odpověď proti cukru je minimální. Totéž platí i o cukru jako alergenu.

Stoprocentně tedy odpovědět nelze. Navíc není z otázky jasné, jestli se vaše intolerance projevuje „pouze“ formou zvýšené hladiny specifických protilátek, nebo jestli máte nějaké další potíže. Stejně tak není jasné, jestli máte problémy pouze s kvasnicemi, nebo jestli nemůžete konzumovat žádné potraviny, které kvasnice obsahují, od chleba až třeba pro pivo. Osobně bych si troufl odhadnout, že užívání glukanu jako potravinového doplňku by vám nemělo dělat nějaké potíže, ale pokud máte obavy, je jistě možné nechat si hladinu protilátek zkontrolovat před a řekněme měsíc po užívání glukanu.

Máte pravdu, opakovaně tvrdím, že u beta glukanů (ostatně stejně jako u většiny dalších produktů, a nemusí se jednat jen o potravní doplňky, ono to třeba u párků platí také) existují preparáty vynikající, průměrné i naprosto bezcenné. Stejně tak tvrdím, a mohu to experimentálně dokázat, že preparáty mající pouze rozdrcenou houbu mají minimální (pokud vůbec nějakou) účinnost. V případě kvasnic to ostatně platí také, jinak by bylo čisté droždí již dávno lékem. Problém je totiž v tom, že náš žaludek nedokáže polysacharidy dokonale trávit, to plně dokážou jen býložravci, proto mu musíme pomoci izolací. Poměrně složitá izolace a přečištění totiž tvoří většinu ceny beta glukanu.

Co se týče druhé části otázky, tak nějaká souhrnná informace neexistuje. Sice jsem nějakou dobu uvažoval o založení jakési referenční laboratoře, která by jednotlivé glukany testovala a vydávala nějaké ověření kvality, ale ukázalo se, že řada výrobců proslulých zejména glukanem na spodní části kvalitativního spektra, nemá o podobné testování žádný zájem. Je možné, že vás v blízké budoucnosti vyslyší regulační komise EU, která připravuje povinnost výrobců potravních doplňků dokázat to, co na obalu slibuje. Určitě to ale nebude hned.

No a pokud se týče o to vytahování peněz z kapes – tady platí, že opatrnosti není nikdy dost. Sice je velmi těžké někde v lékárně či na internetu přesně odhadnout seriózní firmu od nějakého vykuka, ale řada varování existuje. Je pochopitelně rozdíl, jestli firma ve svých materiálech nabídne k prostudování publikace, které popisují experimenty na jejich glukanu, nežli pokud získáme jen krásně znějící marketingovou omáčku. Stejně tak může varovat text, který jsme už někde třikrát četli. Je totiž jasné, že firma opisuje od jiných, aniž by se spojila s nějakým expertem. A tak pokud chceme něco udělat pro své zdraví a nevyhodit přitom peníze z okna, vyplatí se chvilku studovat nabídku. U glukanu stejně jako u těch párků.