Zde naleznete odpovědi profesora Václava Větvičky na Vaše nejčastější otázky. Pokud máte jakýkoliv dotaz, napište nám jej na email [email protected] nebo vyplňte formulář.
Můj 32 letý syn trpí pylovou alergií a má časté respirační a chřipkové nemoci. Mohl by mu betaglukan pomoci? zobrazit odpověď
Na alergii mu glukan s největší pravděpodobností nepomůže. Nicméně v případě častých infekčních onemocnění, ať již virových nebo bakteriálních, by určitě pomohl. Infekční choroby jsou právě tou oblastí, kde je účinek glukanu nejvíce probádán.
Ráda bych se Vás zeptala, jak je to s použitím glukanu při léčbě tzv. kondylomat způsobených lidským papilomavirem HPV. Doporučil byste dlouhodobé užívání sušených kvasnic (pangamin) nebo raději výtažek z hlívy ústřičné (volně prodejné v lékárnách). Myslíte, že by mohlo dojít k rychlejšímu zlepšení při aplikaci jak vnitřní (polykání tablet), tak vnější (olej obsahující glukan - preparát pod názvem interglukan)? zobrazit odpověď
Pokud vím, glukan na léčbu kondylomat ještě nikdo nezkoušel (nebo se o výsledky nepodělil). Pokud vycházíme z často opakované informace o tom, že lék Aldara, opakovaně úspěšně používaný při léčbe kondylomat, působí díky aktivaci imunitního systému, Langerhansových buněk a syntézy cytokinů, mohl by glukan mít podobné účinky. Nejnovější studie však ukazují na to, že Aldata působí naprosto jinak a s aktivací imunitního systému nemá nic společného, naopak stimuluje výskyt tzv. Opioid growth factor receptor. Potom by šance na úspěšnou léčbu glukanem byla minimální.
Co se týče druhé části otázky, potom samotné kvasnice mají účinnost minimální. Přece jenom je potřeba glukan z buněčkých stěn kvasinek uvolnit a používat maximálně přečištěný preparát. Chápu, že pangamin je mnohem levnější než glukan, ale přece jenom konzumace samotných surovin nemá stejné efekty jako izolovaný materiál. Pokud ale přece jenom chcete glukan na kondylomata vyzkoušet, externí aplikace bude mít větší šanci. Interglukan není olej obsahující glukan, ale jakýsi výtažek houbových glukanů v 27 procentním alkoholu, což není nic jiného nežli maskování nepříjemného houbového zápachu, který pronásleduje většinu glukanů izolovaných z hub. Tam většinou platí čím méně kvalitní materiál, tím větší zápach (a tím větší nutnost maskovat jej buď alkoholem nebo nějakými aromatickými přídavky). V tomto případě by bylo mnohem lepší smíchat kvalitní glukan s nějakou mastí, která zaručí průnik glukanu pokožkou.
Dobrý den, dcera je 6 let po splenektomii z důvodu sférocytární anémie. V současné době užívá z důvodu prevence před nachlazením Wobenzym. Lze k tomu užívat Betaglukan současně? Děkuji. zobrazit odpověď
Nejdříve bych chtěl upozornit na skutečnost, že Wobenzym neobsahuje nic, co by před nachlazením mohlo chránit. Tady udělá dcera mnohem lépe, když sáhne po glukanu, který působí především na imunitní systém. Co se společného užívání týká, není důvod proč váhat, spíše je ale důležité vybírat si potravinové doplňky podle toho, jaké tělesné funkce chceme podpořit. A často přitom zjistíme, že jeden doplněk bude stačit.
Dobrý den, s beta glukanem mám výborné zkušenosti, momentálně ho také užívám, ale mám autoimunní onemocnění štítné žlázy, beru Euthyrox, a po prostudování vašich stránek jsem v rozpacích zda brát dál beta glukan či ne (problém imunitní reakce)???? Děkuji za odpověď a hezký den. zobrazit odpověď
Autoimunitních onemocnění štítné žlázy je celá řada, nicméně podle toho, že máte předepsán Euthyrox, což je syntetický hormon štítné žlázy, lze usoudit na nedostatečnou funkci štítné žlázy. Pravdou je, že se účinky glukanu u tohoto onemocnění nikdy (alespoň pokud je mi známo) nesledovaly a že nedostatečná funkce štítné žlázy bývá často způsobena přítomností protilátek proti tkáním štítné žlázy.
U glukanu nebylo nikdy prokázáno zvýšení produkce autoprotilátek, což jsou protilátky proti vlastní tkáni (tedy také proti štítné žláze). Jelikož Euthyrox budete s největší pravděpodobností muset užívat celý život, je velice nepravděpodobné, že by glukan nějak dále poškozovat vaši štítnou žlázu. Máte-li ale pocit, že tady přece jenom nějaké riziko může být a přitom se nechcete zbavit svých dobrých zkušeností s beta glukanem, můžete si to vyzkoušet. Váš lékař jistě má záznamy o hladině specifických protilátek proti štítné žláze, kterou naměřit dříve, než jste glukan začala brát. A teď se můžete nechat otestovat znovu, třeba po šesti měsících denního užívání glukanu. A uvidíte, jestli se hladina těchto protilátek změnila nebo ne. A pokud tu hladinu neznáte, můžete se nechat změřit teď, po glukanu, potom glukan na 3 měsíce vysadit a nechat se změřit znovu.
Dobrý den, zaujal mě váš produkt Betaglukan IMU 200 a chtěl bych se zeptat, z jakého zdroje je obsažený Beta glukan 1.3/1.6 získáván. Jde mi především o přítomnost mannanu. zobrazit odpověď
Tento glukan je získáván patentově chráněnou izolací z kvasinek rodu Saccharomyces cereviseae, což jsou běžné pekařské či pivovarské kvasnice. Čistota kolem 75 procent naznačuje, že mannan bude s největší pravděpodobností přítomen. To nijak nepřekvapuje, protože mannan je stejně běžnou součástí buněčných stěn kvasinek jako glukan. Nicméně mannan (polymer manózy) je lidským tělem zpracováván zcela minimálně a více než 90 procent je během velmi krátkého časového intervalu vyloučeno močí. Pokud máte obavy o zvýšení hladinu krevního cukru, tak spolknutí mannanu ji neovlivňuje. Na druhé straně existují některé publikace ověřující biologické účinky injekčně podávaného mannanu a v nich se ukazuje, že i mannan by mohl mít pozitivní účinky. Mannan je tedy do určité míry nepotřebnou, nicméně zcela nevadící, příměsí izolovaného beta glukanu.
Zhruba od března denně užívám Betaglukan IMU v návaznosti na předchozí problémy s imunitou a častou antibiotikální léčbu. Jakékoliv předchozí nachlazení, rýma, faryngitida atd. většinou přešli do mnohatýdenního kašle, kterého jsem nebyl schopen se zbavit. Na základě doporučení lékaře jsem začal užívat zmíněný Betaglukan IMU a musím uznat že od té doby se mi tyto problémy vyhýbají a považuji svůj imunitní systém za optimálně pracující. Občasné slabé bolesti v krku a počínající nachlazení, které dříve přešli do týdenní rýmy nebo faryngitidy nyní přes noc odezní a ráno již nepociťuji žádný problém. Z těchto důvodů jsem s Betaglukany velmi spokojen a rád bych je dále užíval. Nicméně dovolte mi dva dotazy:
1) Může mít dlouhodobé užívání negativní vliv na imunitní systém v případě vysazení Betaglukanů? Tzn. laicky řečeno, nebude organismus příliš „zvyklý“ na pravidelný přísun Glukanů a tudíž po vysazení se účinnost imunitního systému prudce zhorší?
2) V případě dlouhodobého užívání – je lepší užívat v několika dávkách (např. podzimní a jarní období), nebo užívat snížené dávky celoročně? zobrazit odpověď
Jsem rád, že máte s glukanem tak dobré zkušenosti. Co se „přivyknutí“ organizmu na glukan týče, nemusíte mít obavy. Sice něco podobného nikdo detailně nestudoval, ale glukan přece jenom není žádný dryák, takže jeho stimulační účinky jsou sice výrazné, ale na druhé straně jemné. Právě proto je nejúčinnější při delším užívání. Po jeho vysazení se imunitní systém velmi rychle (nejpozději do týdne) vrátí na původní úroveň, čili nenastane zhoršení imunitních reakcí, pouze budou tak „dobré“, jako byly předtím. Nějaké nárazové užívání glukanu (tj. dva měsíce ano, dva měsíce ne) nebude optimální, stejně tak není dobré si na glukan vzpomenout až ve chvíli, kdy nějakou tu bakteriální chorobu dostaneme. Na druhé straně je asi nejlepší glukan na jeden měsíc vysadit, pravděpodobně v létě, kdy je riziko infekcí relativně nejmenší.
Dobrý den, vím, že obecně je možné použít betaglukan na jakoukoli formu rakoviny, mám ovšem trochu obavy, zda jej mohu doporučit i na rakovinu kostní dřeně (bohužel zatím nevím její přesný typ), neboť píšete, že glukan stimuluje kostní dřeň, vzhledem k tomu, že nejsem imunolog, nevím, zda to nemůže mít protichůdný efekt. zobrazit odpověď
Jako rakovina kostí se většinou uvádí jak maligní kostní nádory, tak i kostní metastázy. Rozdíl je přitom velký, jak od samotných typů rakoviny, až po léčbu a prognózu. Navíc s kostními nádory se většinou setkáváme v mladém věku, s druhou skupinou pak naopak ve věku dospělém. V prvních případech platí, že s vyjímkou velmi vzácného Ewingova sarkomu se jedná o nádory tvrdých částí kosti (včetně chrupavky). U druhé skupiny se naopak jedná o sekundární metastázy nějakého jiného typu rakoviny, např. plic nebo prsu.
Z vašeho dotazu není bohužel jasné, o jaký typ rakoviny se jedná, nicméně žádný z výše uvedených typů nijak nenaznačuje, že by nasazení beta glukanu mělo mít nějaké nevhodné vedlejší účinky. Je nutné si navíc uvědomit, že glukan v kostní dřeni stimuluje růst a dělení kmenových buněk, ze kterých se postupně stávají buňky účastnící se imunitních reakcí. Glukan nedokáže stimulovat růst všech buněk a má v tomto ohledu specifické účinky.
Moje 19-ti letá dcera ukončila v červenci půlroční chemoterapii Hodgkinova lymfomu. Téměř po celou dobu užívala a stále užívá denně 500mg betaglukanu a 500mg inositolu - vše na podporu imunity. Je možná tato kombinace? Její zdravotní stav se jeví nyní dobrý, ale obávám se dávky snížit,protože začala studovat vysokou školu a riziko infekce se v kolektivu mnohonásobně zvýší. Je vhodné imunitu ještě podpořit užíváním vitaminů? Děkuji za odpověď. zobrazit odpověď
Nejnovější studie naznačují účinnost glukanu při podpoře léčby lymfomů, především pokud se jedná o léčbu pomocí protilátek. U každého typu rakoviny je ale velice důležité maximálně podpořit imunitní systém, který je dlouhým bojem vyčerpán. V případě chemoterapie to platí dvojnásobně, neboť glukan podporuje krvetvorbu v kostní dřeni, která je nasazením chemoterapeutických léků těžce poškozena.
Kombinace glukanu a inositolu je možná. Co se týče vitamínů, ty samotné imunitu nijak výrazně zvyšovat nedokáží, navíc jejich prášková forma není nejvhodnější (některé se nedostatečně vstřebávají, u jiných zase dostáváme optimální dávku již v potravě). V tomto případě zcela nepochybně platí, že jeden pomeranč denně udělá větší užitek než několik prášků s vitamíny. Zvláště u mladého člověka je čerstvé ovoce neporovnatelně zdravější nežli tablety vitamínů.
Všude se uvádí, že betaglukan je naprosto bezpečný, nemá žádné vedlejší účinky. Váš kolega Miroslav Novák ovšem ve svém odborném článku možnost nežádoucích účinků připouští. Bohužel se mi ten odstavec nepodařilo přenést, ale souvisí to nějak se zánětlivou reakcí, kterou betaglukan může vyvolat. Protože s Miroslavem Novákem spolupracujete, můžete k tomu uvést něco bližšího pro laiky? Ptám se proto, že betaglukan v poslední době užívám a mám s ním dobré zkušenosti, ale stejně se mi nějak nechce věřit, že by něco, co je léčivé, bylo zároveň absolutně bezpečné. Přece i bylinky můžou škodit. zdraví. zobrazit odpověď
Komplexní otázka si zaslouží detailnější odpověď. Máte pravdu, absolutně bezpečné není nic, v odborné literatuře byly popsány i případy úspěšné sebevraždy acylpyrinem. Údaje o glukanu, ať už v odborné či laické literatuře, mají na mysli bezpečnost dávek, které někdo bude používat v reálné situaci. Ve většině případů se testovalo dlouhodobé používání masivních dávek (kolem 200 mg/myš nebo krysu čí více). Po několika měsících se potom udělal detailní rozbor všech orgánů a imunologických parametrů a krevní chemie, a nenašly se žádné rozdíly od kontrolní skupiny. V naší laboratoři jsme dlouhodobě píchali myším 200 ug glukanu denně, což odpovídá zhruba 600 mg denně u dospělého člověka. Nenašli jsme žádné poškození. Japonské studie ukazují, že tzv. LD50 je až někde u 112 g denně.
Pokud se jedná o upozornění dr. Nováka, tak mluví o třech možnostech – jednak se jedná o nitrosvalově vpichovaný glukan (což v běžné praxi nepřichází v úvahu), jednak o případy dlouhodobě vdechovaného glukanu (v podobě nejrůznějších plísní) třeba po záplavách. To s užíváním glukanu také nemá nic společného. A třetí uváděnou možností jsou negativní účinky popsané při současném nasazení některých nesteroidních anti-zánětlivých léků. Tyto účinky popsala před lety jedna japonská skupina a dnes v literatuře najdeme asi čtyři podobné práce. Bohužel všechny pocházejí ze stejné skupiny a dosud se tyto výsledky nikomu nepodařilo zopakovat. Naše skupina letos publikovala studii, kdy jsme vyzkoušeli stejné podmínky u čtyř odlišných glukanů, které jsme podávali jak injekčně, tak i orálně. V žádném případě jsme žádné negativní účinky nepozorovali. Netvrdím, že je naše studie lepší, ale je možné, že japonští kolegové používali nějaký speciální, možná nedostatečně čištěný, glukan.
Dobrý den, chci se zeptat, zda může betaglukan pomoci při borelióze. Pokud ano, jaké je vhodné dávkování. zobrazit odpověď
U této choroby nebyl glukan zatím testován, takže lze pouze usuzovat z ostatních biologických účinků. Jedná se o bakteriální chorobu léčenou antibiotiky, takže glukan by měl být účinný. Studií o zvyšování antibakteriální odpovědi je u glukanu skutečně hodně, existují i nálezy zvýšených účinků antibiotik v kombinaci s glukanem, takže šance, že glukan pomůže, je velká. Co se dávky týče, 100 až 200 mg denně by mělo stačit.
Rád bych věděl, zda lze užívání beta glukanů doporučit pacientovi s chronickou lymfatickou leukémií. zobrazit odpověď
Jako léčbu bohužel ne, protože mechanizmy tohoto onemocnění nedávají glukanu šanci. Přílišnou produkci a přežívání geneticky abnormálních lymfocytů glukan bohužel ovlivnit nedokáže. Kde se ale glukan naopak dobře uplatní je zmírňování negativních vedlejších účinků léčby, např. chemoterapie. Takže jako lék ne, ale jako podpůrný prostředek ano.
Slyšela jsem, že při dlouhodobém užívání léků s vedlejšími účinky, konkrétně u epilepsie, je doporučováno užívání glukanů pro eliminaci těchto nežádoucích účinků. Působí tak skutečně a u jakých jiných chorob by se mohl takto betaglukan používat? zobrazit odpověď
Bylo by dobré, kdyby otázka byla o něco přesnější. Záleží totiž na tom, o jaké vedlejší účinky se jedná. Glukan má zatím prokazatelné účinky (tím míním to, že existují nezávislé, oponované a publikované studie) zejména v oblastech imunity, regulace hladiny cukru a cholesterolu, nádorového onemocnění, stresu a negativních účinků způsobených ozářením a chemoterapií. Pokud léky podávané při léčbě epilepsie mají negativní účinky v některé z těchto oblastí, je pravděpodobné, že glukan bude mít pozitivní roli, ať už v prevenci nebo při zmírnění následků. Pokud se ovšem jedná o vedlejší účinky jiného typu, potom bude odpověď jiná – prostě nevíme. Je ale nepravděpodobné, že by glukan pomáhal řešit problémy jako je třeba zvýšení krevního tlaku.
U léčby epilepsie platí, že vedlejší účinky se podle použitého medikamentu výrazně liší. Nežádoucí účinky léčby mohou být akutní (alergické, např. kožní vyrážky) nebo dlouhodobé. Každý přípravek má jiné spektrum nežádoucích účinků, většinou se jedná o zažívací problémy, psychické a nervové (únava, zhoršení paměti, třes). Mohou ovlivnit krvetvorbu a jaterní funkce. Některé tyto projevy by glukan skutečně mohl pozitivně ovlivnit, nicméně je nutné konstatovat, že léčba epilepsie je natolik komplikovaná, že bude lepší nasazení glukanu předem konzultovat s ošetřujícím lékařem.
Dobrý den, můj tatínek /75 let/ má neoperovatelný nádor na tlustém střevě s metastázemi do jater. Po měsíčním pobytu v nemocnici byl propuštěn do domácího ošetřování s tím, že mu zbývá týden, maximálně měsíc života. Zkoušíme bylinné čaje a tinktury...a také jsem se dozvěděla o beta glukanech. Prosím o radu, zda by mohly pomoct i v tomto případě a v jakém dávkování. Zakoupila jsem beta glukan 1,3/1,6D /Pharma Activ/9O tablet. Děkuji za odpověď. zobrazit odpověď
Zatímco v případě braní glukanů jako prevence či „pouhého“ zvyšování hladiny obranných reakcí stačí dávky kolem 100 mg denně (u dospělého jedince běžné váhy), v případě nádorového onemocnění je možno doporučit nasazení mnohem vyšších dávek, mezi 500 mg a 1 000 mg denně. Glukany jsou obecně velice dobře tolerovány a neexistuje možnost předávkování (čímž samozřejmě nechci říci, že je vhodné glukan konzumovat po lžících, tím jeho účinky nezvýšíme). Co se týče glukanu Pharma Activ, tak i přes největší snahu jsem nenalezl jedinou vědeckou publikaci, která by glukan této firmy testovala a porovnávala s glukany jiných zavedených firem. Proto bych doporučil držet se spíše těch glukanů, o kterých existují studie uveřejněné v nezávislých a recenzovaných časopisech*.
*např.: kvasničný glukan firmy Biorigin, který je použit u výrobku Betaglukan IMU 200mg, fy.GYNPHARMA s.r.o. Studie:
Studie JMF (pdf).
Lze brát pravidelně betaglukan (beru 1xdenně již cca 2 roky) a přitom se nechat očkovat proti tetanu, žloutence, klíšťové encefalitidě apod. ? Není možné, nebo nejsou snad z praxe známy případy, kdy by po očkování při současném pravidelném podávání betaglukanu došlo ke snížení imunitní reakce organizmu nebo že by se imunita po očkování na danou nemoc díky betaglukanu nevytvořila vůbec? zobrazit odpověď
V podobných případech můžete být naprosto klidný, glukan totiž s protilátkami (a každé očkování či vakcinace není ničím jiným nežli povzbuzením tvorby specifických protilátek) velice účinně spolupracuje. A to jak ve funkci zvýšení protilátkové odpovědi, tak i při přímém zvyšování účinků protilátek. Glukany jsou totiž občas využívány rovnou jako součást experimentálních vakcín, neboť řada vědeckých studií prokázala zvýšenou tvorbu protilátek při současném podávání glukanu a antigenu vyvolávajícího protilátkovou odpověď. Současně jsou i experimentální studie, které ukazují na mechanizmy spolupráce glukanu a protilátek. Stejné účinky jsou i součástí řady klinických zkoušek, které v současnosti probíhají.
Můj dotaz se týká výživy zvířat. Ve výživě prasat platí stará zkušenost, že krmivo na bázi ječmene má příznivý efekt na zdravotní stav, především v případech výskytu chronických střevních infekcí. Lze předpokládat, že se na tomto efektu mohou (kromě celkově vyššího obsahu hrubé vlákniny) do určité míry podílet i beta-glukany obsažené v ječmeni? Je to asi jiný typ beta-glukanů – v ječmeni jsou hlavně dva typy - 1,3(4)beta-glukany a 1,4-beta-glukany (tedy beta-glukany s těmito typy vazeb). Pokud i ječné beta-glukany vykazují imunostimulační efekt, lze očekávat příznivý efekt i v lidské výživě, kde je zastoupení ječmene v potravě mnohem nižší? zobrazit odpověď
V ječmeni je skutečně obsažen glukan, a to dokonce i přesně takový, jaký je v kvasinkách či houbách. Otázka jeho účinnosti je maloučko složitější. Ještě v devadesátých letech se předpokládalo, že obilní glukany jsou méně účinné nežli kvasničné či houbové, což bylo dáno především nízkou kvalitou izolace (dodnes prodávají některé kanadské firmy hrubý extrakt obilného glukanu za cenu pár dolarů za pytel). Ve většině případů se totiž jednalo o vedlejší produkt při přípravě mouky. Obecně platí, že stejně kvalitní obilní glukan dosahuje zhruba 80 procent aktivity kvasničného glukanu, některé porovnávací studie jsou citovány i na této webové stránce.
Jestli samotný ječmen či krmivo na jeho bázi má u prasat příznivý efekt díky přítomnosti glukanu, to je otázka složitá a bez jednoduché odpovědi. Něco podobného sice zastávají i staří Číňané, kteří houby považují za obecně léčivé. Na druhé straně si ale musíme uvědomit, že samotná konzumace hub či droždí ještě nikoho nevyléčila. Důvodem bude pravděpodobně jak nízká koncentrace, tak i to, že glukany jsou sice součástí buněčné stěny jak hub, kvasinek či obilí, ale současně jsou tam poměrně silně vázány na další látky, takže se jen částečně rozkládají v žaludku na malé fragmenty. A glukan nečištěný, navázaný na kdeco, bude mít jen minimální účinnost, protože se nebude moci vázat na specifické receptory.
Bude glukan účinný také při rakovině žaludku? A pokud ano, v jaké dávce? zobrazit odpověď
Musíme si uvědomit, že vyjma Japonska není glukan stále ještě oficiálně schváleným lékem, i když díky 26 klinickým zkouškám, které v současné době probíhají, je tomu stále blíž a blíž. Nicméně japonské úřady schválily nasazení glukanu právě v případě gastrointestinálních nádorů, mezi které rakovina žaludku patří. Proto lze jeho použití jen doporučit.
Co se dávky týče, optimální bude někde kolem 1,5 až 2 g denně, podle toho, jak to bude pacient snášet. Zatímco obecně platí, že dávky do 2 g nebudou dospělé osobě běžné váhy činit žádné potíže, u nemocného žaludku to přece jenom může být jiné.
Dozvěděl jsem se v souvislosti s prasečí chřipkou, že je více nebezpečná pro mladé osoby s výkonným imunitním systémem. Údajně organizmus při obraně proti virům vyplaví nadměrné množství cytokinů, které způsobí až smrt. Jestli je to pravda, jak to celé probíhá? A nemůže toto nastat i při posílené imunitě s pomocí glukanů? zobrazit odpověď
Ohledně prasečí chřipky (kde i sám název je poněkud nesmyslný), panuje až příliš polopravdivých či zcela nepravdivých pověstí. A otázka z nich poněkud vychází. Je nutné si uvědomit, že informace o nadměrném množství vyplavených cytokinů vychází z odhadů, jak asi probíhala tzv. Španělská chřipka, která decimovala lidstvo v roce 1917. V té době ovšem cytokiny nebyly známy, takže se jedná o domněnku.
Není ani pravdou, že je chřipka H1N1 nejvíce nebezpečná pro mladé osoby s výkonným imunitním systémem. Za příklad si můžeme vzít všech pět osob, které prokazatelně na tuto chřipku zemřeli ve Spojených státech (záměrně nemluvím o Mexiku, kde se jednak vůbec neví, kolik ze zemřelých chřipku vůbec mělo a jednak se začíná spekulovat, že Mexičané jsou geneticky méně odolní). Všichni postižení, bez výjimky, měli řadu velice závažných chorob, od zápalu plic před morbidní obezitu až po těžké srdeční choroby či imunitní nedostatečnost. V žádném případě se nejednalo o mladé zdravé jedince. Ono je to s chřipkou H1N1 přece jenom spíše panika než realita, což si uvědomíme ve chvíli, kdy si vzpomeneme, že třeba jen v samotných Spojených státech zemře každý týden na běžnou chřipku nejméně 800 lidí a nikdo se nad tím nepozastaví.
Ale zpátky ke glukanu. Je pravdou, že glukany posilují naší imunitu. Součástí jejich akce je i stimulace produkce některých cytokinů. V žádném případě ale nejde o nějaké masivní systémové vyplavování cytokinů, ale o velice krátkodobé reakce, které ke smrti či poškození zdraví rozhodně nepovedou. Stovky a tisíce publikací, které vliv glukanů na cytokiny sledovaly, nikdy nic podobného nezaznamenaly.
Samotný glukan nám v případě, že chřipkou (a to jakoukoliv) onemocníme už asi příliš nepomůže, ono nám v té chvíli asi nepomůže nic a bude platit totéž, co babičky říkaly o rýmě. Pravidelné užívání glukanu ale může posílit imunitní systém natolik, že nás před chřipkou pomůže ochránit.
Můj 11-letý syn trpí od cca 5-ti let opakovanými záněty horních cest dýchacích. Vždy asi tak po 2-3dnech začne kašlat a tento kašel je provázen velkou tvorbou čirého hlenu. Po všech vyšetřeních a léčbě zůstalo pokašlávání, chrapot a rýma a nelze se toho zbavit. Zkoušíme inhalace mořskou solí a dále Imunit – Hlíva ústřičná s Echinaceou. V květnu budeme absolvovat vyšetření na plicním, kde se prý uvidí zda je syn astmatik či nikoli. Alergolog nám sdělil, že potíže syna nejsou alergického původu a dětská lékařka řekla, že se nejspíš jedná o plicní chlamydie(nejsou však vidět v krevním testu).Potíže mého dítěte trvají s menšími přestávkami už řadu let a řekla bych, že kašel často končící zvracením je stále silnější. Nikdo nám však zatím nedokáže pomoci.Prosím poraďte mi, zda Beta glukan1,3/1,6 D je vhodný kombinovat s Imunitem – Hlíva ústřičná s Echinaceou. zobrazit odpověď
Tohle je poněkud složitější otázka, která do značné míry spadá mimo rámec glukanu a jeho účinků. Rozhodně bych se nechtěl pouštět do nějaké diagnózy na dálku, ale tak trochu bych tipoval tzv. postnasální drip, možná i kombinovaný s gastroesofageálním refluxem. Je samozřejmé, že alergie má na současném stavu nepochybný podíl. Tady je proto značně nepravděpodobné, že by glukan nějak výrazněji pomohl. Pokud se týče přímo nasazení Imunitu – o sporných účincích výtažků rostliny Echinacea jsem již v minulosti odpovídal, proto jen v krátkosti: účinky nejsou plně prokázané a ve většině případů se jedná o vyhozené peníze. Co se týče druhé složky, tam si musíme uvědomit, že Imunit sice obsahuje hlívu ústřičnou (Pleurotus ostreatus), která glukan skutečně obsahuje, nicméně v prodávaných kapslích není izolovaný glukan, ale jen houbová tkáň, takže biologické účinky budou v nejlepším případě minimální, v horším případě žádné.
Jak je to s dlouhodobějším užíváním betaglukanu a následným vysazením užívání? Neklesne síla imun. systému pod úroveň na které byla před užíváním betaglukanu, tedy jestli tělo užíváním příliš nerozmazlíme a ono si na betaglukan zvykne a bez něj je následně ještě slabší než předtím?. zobrazit odpověď
Dlouhodobé používání beta glukanu u lidí nikdo detailně netestoval, spíše se jednalo o testování případných negativních účinků u dlouhodobě krmených zvířat (kde se žádné problémy nenašly). Nicméně z našich znalostí imunitního systému můžeme se značnou jistotou konstatovat, že není k nějakým obavám důvod. Imunitní systém sice pojem „paměť“ zná, proto obranný systém reaguje při opakovaném setkání s nákazou rychleji, ale ne v případě, na který se ptáte. Obranné mechanizmy budou s glukanem pracovat lépe a ve chvíli, kdy glukan přestaneme brát, tak se vrátí k úrovni, kterou měly před glukanem. Používání glukanu lze spíše přirovnat k tomu, kdy strážce vybavíme lepší zbraní - bude lépe hlídat. Pokud mu ale zbraň zase odebereme, bude hlídat stejně tak, jako hlídal v minulosti, nežli novou zbraň měl.
Dobrý den, zajímalo by mne, zda je známé srovnání účinků betaglukanů a rostliny echinacea, protože podle dostupných pramenů by obě látky měly zvyšovat aktivitu makrofágů, zajímalo by mne tedy která z těchto dvou látek je efektivnější? díky za odpověď zobrazit odpověď
Přímé porovnání, tedy pokud máte na mysli v jedné publikaci, neexistuje, prostě to nikdo nezkusil. Musíme si ale uvědomit dvě základní věci – v případě beta glukanu mluvíme o účincích izolované látky, tj. víme přesně, jaké má složení, molekulovou váhu, čistotu atd. V případě výtažku z rostliny Echinacea (česky Třapatka) je tomu ale jinak. Výrobci výtažku se totiž dodnes neshodli na tom, jestli se má louhovat kořen, stonek nebo celá rostlina. Stejně tak existují rozpory v tom, jestli se má výtažek připravovat povařením ve vodě nebo v alkoholu. Z toho je jasné, že nikdo v podstatě neví, co vlastně je účinná látka. Proto jsou také výsledky značně rozporné – zatímco u glukanu jedna práce za druhou ukazuje na výrazné účinky (a je jedno, jestli se jedná o práci americkou nebo třeba ukrajinskou), u výtažku z Echinacea jedna práce účinky prokáže, druhá je nenajde. To je především proto, že jeden preparát dotyčnou účinnou látku má, druhý ne. A to nemluvím o tom, že ve všech těchto případech se jedná o komplexní směs látek, které někdy mohou spolupracovat, někdy mohou naopak mít účinky opačné.
Zdá se vám přiměřené jíst 2000 mg 2x denně? A je vůbec možné takové léky běžně sehnat na trhu? zobrazit odpověď
A ke třetí části dotazu: dávka 2x 2000 mg, tj. celkem 4 gramy denně, je nesmyslně vysoká a není opodstatněná žádnými studiemi. I když samotné předávkování glukanem je prakticky nemožné, to ještě neznamená, že ho skutečně musíme jíst po lžičkách. U kvalitního glukanu totiž platí, že stačí optimální dávka a vyšší množství již účinnost nijak nezvětšuje. Jestli něco podobného existuje na trhu? Tady bych nejdříve zdůraznil, že mimo Japonska glukan stále ještě není oficiálním lékem. Pokud vím, ve světě se někdy prodávají glukany s 1000 mg v jedné tabletě, mnohem častější jsou ale množství od 100 do 500 mg. A pro běžného člověka určitě stačí denní dávka mezi 100 a 300 mg (především podle váhy), v případě závažnějších případů jako jsou opakované infekce nebo třeba chemoterapie, je lepší dávka 500 až 1000 mg.
Náhodou jsem se seznámila s paní doktorkou, která mi doporučila jíst betaglukan 2000 mg 2x denně. Mně to jako laikovi připadá hodně silné. Sama mi jej dovezla údajně z Rakouska, kde to nechala pro mě vyrobit. Jenže jsem dostala jen léky, bez jakéhokoliv zabalení, letáčku apod. Takže jen mohu věřit tomu, že jím to, co mi řekla. zobrazit odpověď
Tady bych byl mimořádně opatrný. Rada paní doktorky je naprosto neodborná a jasně ukazuje totální neznalost glukanů. V Rakousku mohou (a nemusí) glukan vyrábět, ono těch výrobců po světě zase tolik není, neboť lidem začíná docházet, že je lepší užívat něco mnohokrát vyzkoušeného a opakovaně testovaného nežli něco, co někdo uplácal doma v garáži. Nicméně zpět k Rakousku: i pokud tam glukan vyrábí, tak naprosto určitě ne na nějakou zakázku, ona by totiž výroba a čištění v malém vyšroubovala cenu měsíční dávky někam na úroveň čistého zlata.
Samozřejmě kupovat jakýkoliv preparát zcela bez obalu, informačního letáku atd. je závažné zahrávání si s vlastním zdravím. Podobně se prodávají nejrůznější údajné medikamenty na internetu, ve většině případů je to buď práškový cukr nebo pašované a padělané léky bez účinné látky. Žádný výrobce léků či přírodních potravních doplňků nemá zájem prodávat své výrobky bez krabičky a informací, už jen proto, že je na své výrobky pyšný.
Mám alergii na vejce, mléko a intoleranci laktozy. Navíc mám poničené sliznice žaludku a podezdření na Crohnovu chorobu. Velmi mnoho potravin, zejména ovoce a zelenina, i když nemá žádný obsah mléčných složek, mi nedělá dobře. Navíc oslabená imunita, skoro žádné vitamíny B, zvýšený homocystein (13), nízké bílkoviny, albumin i prealbumin, nízký cukr a cholesterol mám také velmi nízký. Cítím se značně unavená, celkově slabá. zobrazit odpověď
V tomto případě se očividně jedná o velice komplexní problémy, z nichž pravděpodobně celá řada vzájemně vůbec nesouvisí. Na jedné straně je potenciální Crohnova choroba pravděpodobně s další potravní alergií, kombinovaná s poškozenou žaludeční stěnou. Na druhé straně potom údajně snížená aktivita imunitního systému, i když popsané údaje tomu plně neodpovídají. Velmi nízký cholesterol na škodu nebude, ale s imunitou či Crohnem bude mít pramálo společného.
V každém případě ale nebudou mít tyto potíže jeden společný původ. U některých projevů by glukan pomoci mohl (především potíže s imunitním systémem a celková únava). U dalších, ať už se jedná o potravní alergie nebo poškození žaludeční sliznice, tam nebude mít žádné účinky. Takže pokud bych měl shrnout: glukan bych v každém případě zkusil, ale zázraky nečekal.
U betaglukanů se také uvádí jejich příznivý účinek při braní antibiotik. Pokud je to pravda, jak to lze vysvětlit? zobrazit odpověď
Tohle je mnohem jednodušší dotaz, na který je snadno odpovědět. Imunitní systém je mimořádně komplexní systém, ve kterém musí neustále spolupracovat řada buněčkých typů (T a B lymfocyty, makrofágy atd.), a to jak pomocí vzájemných kontaktů, ale také produkcí stovek látek s regulačními účinky. Jen samotné makrofágy produkují kolem stovky těchto látek. A to jsem obranné mechanizmy ještě zjednodušil, v jejich reakcích najdeme i účast centrálního nervového systému a hormonálního systému.
Účinky glukanu byly opakovaně prokázany jak u makrofágů, tak i u B lymfocytů (které produkují protilátky). Díky aktivaci makrofágů dochází k lepší prezentaci antigenu, což vede k lepší protilátkové odpovědi a současně také k zesílenému zabíjení a eliminaci bakterií. Použitím glukanu prostě posílíme imunitu, prostě a jednoduše šlápneme o trochu víc na plyn. Imunitní systém pracuje rychleji a s větším počtem buněk, což se projeví v rychlejší eliminaci patogenních zárodků, což je také výsledek nasazení antibiotik. Proto mluvíme o tom, že antibiotika a glukan mají synergetické účinky.
Moje dcera (6 let, 20 kg) má na hlavě dvě atopická ložiska alopecie areata velikosti cca dvacetikoruny a zároveň trpí nedostatkem železa. Můžeme jí dávat betaglukan na posílení organismu? Nebude to mít zhoršující účinek na AA? Děkuji. zobrazit odpověď
Přestože je alopecie areata známá již dlouhou dobu a zasahuje až 0.1 procento populace, o přesných příčinách této choroby stále víme velice málo. Navíc u dobré poloviny případů vlasy dorostou i bez jakékoliv léčby. Občas se sice mluví o autoimunitním původu této choroby, nicméně jednoznačný doklad stále neexistuje. Účinnost kortikosteroidů, ať už používaných lokálně nebo ve formě prášků, autoimunitní povahu také příliš nepodporuje. Nevidím tedy žádné závažné důvody, proč glukan nepoužít.
Nutno si ale uvědomit, že o roli glukanu na alopecii nevíme vůbec nic a neexistují ani důvody, proč bychom nějaké účinky měli očekávat. Totéž platí o nedostatku železa. Samotné posílení obranyschopnosti organizmu však nebude rozhodně vadit.
Dobrý den, mému 17letému synovi byl před měsícem diagnostikován útlum kostní dřeně. V současné době byla zahájena léčba imunosupresivy. Je v tomto případě vhodné jako doplněk léčby zvolit betaglukan? Děkuji za odpověď. zobrazit odpověď
Tady si po pravdě řečeno nejsem jist odpovědí. V případě útlumu kostní dřeně je nasazení glukanu přímo ideální, neboť jedním z jeho výrazných efektů je právě vrácení nedostatečně fungující krvetvorby (která probíhá právě v kostní dřeni) k normálním hladinám. Na druhé straně je ovšem nesmyslné současně brát glukan (nebo kterýkoliv jiný prostředek) posilující imunitu a imunosupresivní léky, neboť obě látky by fungovaly vlastně proti sobě. Proto bych se v tomto případě přikláněl spíše k opatrnosti a s glukanem neexperimentoval.
Mám řadu let chronický zánět v krku. Asi rok a půl užívám betaglukan a pozoruji zlepšení, akutní projevy nejsou tak časté a netrvají většinou tak dlouho. Zároveň mám ale vazomotorickou rýmu a počínající astma. Bojím se, jestli dlouhodobé užívání naopak nemůže zhoršit tyto choroby, i když zatím nic takového nepozoruji. V odpovědi na dotaz týkající se autoimunitních chorob píšete, že tato oblast není prozkoumána, a nedoporučujete v takovém případě betaglukan brát. Nemůže ale betaglukan u lidí, kteří autoimunitní nemocí netrpí, přispět k jejímu vyvolání? Dcera má celiakii, neměla by tedy betaglukan brát? A ostatní členové rodiny, kteří mohou být tím pádem k autoimunitním chorobám více disponovaní? zobrazit odpověď
K první části otázky – astma není v žádném případě spojováno s nějakým zvýšením aktivity makrofágů, jedná se (zjednoduše řečeno) o příliš prudkou reakci protilátek typu IgE. Glukan tedy na vznik či projev astma nebude mít žádný vliv.
Pravdou je, že autoimunitní choroby a glukan nepatří mezi problémy, které jsou nějak detailně studovány. Hlavní důvody jsou dva – jednak je autoimunitních chorob zapříčiněných makrofágy, které jsou hlavními cílovými buňkami glukanu, poměrně málo. Druhým důvodem je potom značně zjednodušující pocit, že každá autoimunitní choroba je způsobena tím, že imunitní systém zešílel a je celý hyperaktivní. To sice není pravda, ale ne každý, kdo se glukanem zabývá, je profesí imunolog. Proto neexistuje žádný doklad, že glukan autoimunitní reakce vyvolává. Nejlepším doporučením je proto vycházet přesně z té autoimunitní choroby, kterou dotyčný trpí. To samé platí o celiakii, která také není způsobena přílišnou aktivitou makrofágů. Osobně ale nejsem přesvědčen, že by glukan nějak ke snížení projevů této choroby přispěl. Pokud je ale užíván pouze jako profylaxe, neměl by být problém.
Prosím o odpověď na otázku, zda je prokázaný nějaký účinek betaglukanu proti tvorbě cévních nádorů. Má žena byla diagnostikována se von Hippel-Lindau syndromem, který způsobuje růst těchto nádorů zejména v mozku, míše, oční sítnici apod. zobrazit odpověď
Glukan byl tradičně testován zejména na nádory pevných tkání, což je ovšem dáno tím, že tyto experimentální modely na zvířatech (ať už se jedná o myši, krysy, morčata, králíky nebo větší zvířata) jsou z praktického pohledu mnohem jednodušší. Pevný nádor se totiž pohodlněji měří, stačí vážit či měřit. Hippel-Lindau syndrom, který je jako jeden z mála typů rakoviny (byť samotný syndrom rakovinu neznamená a ta je „pouze“ sekundární projevem), u kterého je přesně určena odpovídající genová mutace, je relativně vzácný případ, takže glukan u něj zcela jistě testován nebyl.
Díky tomu, že za chorobu odpovídá mutace genu VHL na třetím chromozomu, glukan ji zcela určitě nevyléčí. Naděje na to, že pomůže snižovat problémy se sekundárními nádory, je ale velká, neboť ještě nebyl nalezen typ rakoviny, který by byl zcela rezistentní podpůrným účinkům glukanu.
Chtěla bych se poradit, zda doporučujete použít beta glukan také na podporu léčby kostních metastáz. zobrazit odpověď
V každém případě. Podpůrné účinky glukanu byly u nejrůznějších druhů rakoviny opakovaně prokázány, proto také většina klinických zkoušek, které v poslední době probíhají, se zaobírá právě účinkem glukanu u rakoviny. Podle dosavadních výsledků účinkuje glukan hned dvěma způsoby – jednak přímou aktivací imunitních buněk, a potom také ve spolupráci s protilátkami, které se v případě pokročilejších nádorů určitě tvoří.
Navíc lze předpokládat, že v případě metastáz již proběhla či právě probíhá léčba, ať už se jedná o chemoterapii nebo o radioterapii, a právě tam se může uplatnit sekundární efekt glukanu, tj. schopnost podporovat krvetvorbu. Tím zároveň pomůže snižovat nepříjemné vedlejší účinky agresivní léčby metastáz.
Nutno ovšem dodat, že v případě glukanu se jedná o podpůrnou léčbu a v žádném případě by neměla nahradit klasickou léčbu, kterou předepsal ošetřující lékař.
Jaký betaglukan lze doporučit při candidě? zobrazit odpověď
Jedná se o poměrně častou otázku, jejímž základem je skutečnost, že v případě tzv. candidy (ve skutečnosti se jedná o kvasinkovou infekci, jejímž původem bývá běžný druh kvasinek Candida albicans a jiné) je jedním z diagnostických průkazů onemocnění nález glukanu v krvi pacienta. To ale v žádném případě neznamená, že je glukan původcem tohoto onemocnění.
Jak je vysvětleno v jiné části tohoto webu, glukan je nejčastěji izolován z buněčné stěny kvasinek (povětšinou se jedná o jiný druh kvasinek, Saccharomyces cerevisiae), neboť tvoří významou součást těchto buněčných stěn. Není proto překvapující, že u choroby zapříčeněné rozsáhlou a často dokonce systémovou kvasinkovou infekcí se do krevního oběhu dostanou části buněčných stěn rozpadajících se kvasinek. A to, že mimořádně citlivý test rozpozná v krevním séru nízkou hladinu glukanu ještě neznamená, že je přítomen terapeuticky čistý beta glukan. Test pouze odhalí chemickou přítomnost glukanu vázaného s jakoukoliv součástí buněčné stěny.
Použití glukanu u kvasinkové infekce se proto bát nemusíme. Při rozsáhlé infekci nás glukan coby potravní doplněk pravděpodobně sám o sobě nevyléčí, ale díky robustní podpoře imunitního systému pomůže imunitnímu systému podporovanému antibiotikovou léčbou, bojovat s kvasinkovou invazí.
Betaglukan FORTE 250 mg, s 80 mg vit. C a 5 µg vit.D, 30 tob.
Betaglukan IMU 200 mg, se 150 mg inulinu a 5 µg vit.D, 120 tob.
Betaglukan IMU 200 mg, se 150 mg inulinu a 5 µg vit.D , 60 tob. 
Betaglukan EXTRA 400 mg, se 40 mg vit.C , 90 tob. 
Betaglukan JUNIOR 100 mg s vit. C, zinkem a nukleotidy, 30 tob. Určeno pro děti a mladistvé.
Glukánek sirup pro děti 150 ml, určeno od 1 roku věku, bez konzervačních látek
