Dotazy a odpovědi

Téma dotazů: Dlouhodobé užívání ✕ Zrušit filtr (všechny dotazy)

17. 01. 2011 - Dobrý den. Prosím, mám velké potíže s braním glukanů, absolvuji léčení betaglukany asi rok a půl, dávky mám docela silné a nyní jsem téměř v úzkých. Podle jistého lékaře nelze brát glukany dlouhodobě bez pauzy, z důvodu toho, jak tělo čistí -beru alkoholový roztok, trochu prý dřou orgány, přirovnává to k tomu, jako kdyby někdo stále omýval určitou věc každý den a tím póry začnou tělu brát z vlastních dlouhodobě uložených zásob. Jedná se tedy o názor doktorky z celostní medicíny s 30- letou praxi, je to kolegyně pana doktora Jonáše. Také máte tento názor?

Pokračování: Mám pocit, že mám na glukanech vytvořenou závislost, jak z toho ven? Dávky asi snižovat postupně? Podle mé poradkyně mohu brát glukany třeba šest let bez pauzy? Nevytvoří se mi rezistence jako na antibiotika? Neznáte dobrého lékaře, kdo s glukany pracuje?

Odpověď

Jedná se o značně komplexní dotaz a jelikož není plně jasné, proč vlastně glukan užíváte, nebude odpověď jednoduchá. Zrovna tak mi není jasné, k jaké lékařce vlastně chodíte, ale to co vám napovídala o tom, že „glukany čistí tělo“ nebo „dřou orgány“ je jasné, že o nich vůbec nic neví. Jestli je podobná i kvalita od ní doporučených glukanů, s největší pravděpodobností plýtváte penězi. V každém případě platí, že světová literatura nezná žádný doklad o tom, že by glukany nemohly být používány dlouhodobě a po jejich užívání se rozhodně z těla nic neztrácí.

Co se druhé části otázky týká, je to podobně. Neexistuje žádný doklad o tom, že by na glukany mohla vzniknout závislost, koneckonců jsou „pouhými“ polymery glukózy. Rozhodně tedy na glukanu závislá nejste a můžete ho brát jak dlouho chcete. Pokud ale netrpíte nějakými závažnými problémy, jsou silné dávky zbytečným utrácením. Nějaká rezistence na glukany zatím také nebyla popsána.

Doporučovat ošetřující lékaře si skutečně netroufám.

Zobrazit odpověď »
08. 11. 2010 - Dobrý den, ráda bych se zeptala na vhodnost užívání Betaglukanu IMU 200mg u skoro 11ti letého syna (44 kg a 162 cm). Bývá častěji nemocný - záněty horních cest dýchacích, vedlejších nosních dutin, zahleněný, kašle a tak 2x do roka bere ATB, naposledy měl i v krku Hemofila, je i alergik - pylová alergie, celoročně užívá Xyzal 1 tbl denně. Je zároveň i aktivní sportovec, hraje basketbal. Nikde jsem se nedočetla, v jakou denní dobu je vhodné Betaglukan užívat a zda nalačno nebo s jídlem nebo po jídle. Byl nám doporučen po poradě s rodinnou známou - magistrou. Předem děkuji za odpověď.
Xyzal patří mezi antihistaminika, a i když je vždy vhodné informovat ošetřujícího lékaře o všech vitamínech nebo potravních doplňcích, není důvod očekávat při současnému užívání betaglukanu nějaké negativní vedlejší účinky. Podle toho, jak popisujete synovy příznaky, je jasné, že jeho imunitní systém nepracuje optimálním způsobem. Glukan je proto vhodným doplňkem. Jako většina léků, i glukan je nejlepší brát po jídle (v podstatě není rozdíl mezi braním při jídle nebo okamžitě po něm) nežli na lačný žaludek. Na denní době potom nijak nezáleží.
Zobrazit odpověď »
28. 07. 2010 - Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli betaglukan neovlivňuje hodnoty některých vyšetření jako například počet bílých krvinek a jestli je nutné před očkováním (např. tetanus, TBC, žloutenka) betaglukan vysadit, aby si tělo stačilo vytvořit dostatek protilátek, nebo se tak stane i při jeho užívání? Dříve jsem trpěl častým nachlazením, chřipkami a někdy to celé končilo angínou a betaglukan mi výrazně pomohl, chtěl bych se zeptat na Váš názor ohledně dlouhodobého užívání (roky), popř jestli považujete za bezpečné celoživotní užívání s občasnými přestávkami. Na internetu se také šíří informace, že betaglukan může zpomalit stárnutí či dokonce prodloužit život, může na tom být trocha pravdy? Mnohokrát děkuji.

Hodnoty bílých krvinek glukan samozřejmě ovlivnit může, ale v případě zdravého člověka bude změna bezpochyby v rámci povolené tolerance. Nemůžeme totiž předpokládat, že díky glukanu budeme najednou mít v krvi třikrát víc buněk nežli dříve. Něco jiného bude samozřejmě v případě závažné choroby.

Před očkováním není nutné glukan vysazovat, naopak zvyšuje produkci protilátek, takže šance, že očkování bude opravdu úspěšné, je větší.

Co se týče dlouhodobého používání, tak detailní informace nemáme, spíše se sledovalo, jestli mnohaměsíční (což u myších či krysích modelů odpovídá mnohaletému užívání u lidí) není nějak škodlivé. Osobně bych žádný důvod, proč by se glukan nemohl brát roky, neviděl. Zároveň ale určitě platí, že pokud ho třeba na jeden měsíc v roce vysadíte, určitě se nic nestane.

A k poslední části otázky – tady vás asi nepotěším. Neznám žádnou studii, která by skutečně ukazovala, že zvířata nebo lidé budou po konzumaci glukanu žít déle. Domnívám se, že tyto informace vznikly spíše špatným překladem závěrů některých studií, které ukazovaly, že pacienti trpící s rakovinou žili v průměru déle, pokud brali beta glukan.

Zobrazit odpověď »
01. 06. 2010 - Často trpím problémy s horními cestami dýchacími,potom mě to spadne níže,kde mě to dráždí a vykašlávám zelené hleny.Myslíte,že dlouhodobé užívání beteglukanu mi může pomoci? děkuji za odpověď.
Pravděpodobnost úspěchu je dost značná, při podpůrné léčbě infekcí horních i dolních cest dýchacích byl glukan nedávno úspěšně testován. Beta glukan bych rozhodně vyzkoušel, při dlouhodobém užívání mírných dávek (100 mg denně) by se po čase měly výsledky dostavit.
Zobrazit odpověď »
01. 06. 2010 - Dobrý den, rád bych se Vás zeptal zda beta glukan by mohl být nápomocný při léčbě zlatého stafylokoka. Mám ho již rok a nejsem schopen ho ze sebe dostat.

Podpůrné výsledky glukanu byly u infekčních chorob mnohokrát opakovaně popsány, dokonce platí, že se u infekčních chorob glukan testoval mnohem dřívě nežli se přišlo na jeho roli v obraně proti rakovině. Navíc platí, že při dlouhodobé infekci jsou obranné schopnosti organizmu vyčerpané a potřebují pomoci. A právě tady by glukan měl hrát svoji pozitivní roli.

Pro případ dlouhodobého používání je nejlepší denní dávka 100 až 200 mg, užívání není nijak časově omezeno, tj. nemůže dojít ani k předávkování, ani k nějakým potížím daným dlouhodobým užíváním. Ve vašem případě lze rozhodně doporučit 200 mg denně až do chvíle, kdy se stafylokoka definitivně zbavíte. Potom lze přejít na poloviční dávku.

Zobrazit odpověď »
Bylo mi řečeno, že ač je hlíva výborným imunitním prostředkem, po delším užívání tělu začne čerpat z vlastních přirozených zásob (vitamínů, minerálů, z kostí)...

Pokračování otázky: Byla bych velmi ráda za Vaši radu k mému problému. Dlouhodobě mám potíže s imunitním systémem,( silné vitiligo, opakované záněty uzlin, nyní absolvuji vyšetření na roztroušenou sklerózu ) byly mi nasazeny betaglukany, po tříměsíční léčbě se imunita upravila, pouze v krevních testech stoupla hodnota IG přenašečů na 20,7, což je prý malinko zvýšené. Také preparátem detoxikuji, tak je nastaven systém léčby. Problém je, že jsem navštívila MUDR. Strnadelovou na institutu celostní medicíny, kdy mi bylo řečeno, že ač je hlíva výborným imunitním prostředkem, po delším užívání tělu začne čerpat z vlastních přirozených zásob (vitamínů, minerálů, z kostí). Dávky beru docela silné, ( 250 MG B -1-3-d glukanu). Léčba mi celkem pomáhá, ale opravdu se nevím rady, paní doktorka je velice zkušená, zabývá se sice alternativní medicínou, ale již 35 let, takže mi přijde divné o jejím názoru pochybovat.

Odpověď: V tomto případě se jedná o poněkud složitější dotaz. V případě prokazatelných a dlouhodobých problémů s nízkou aktivitou imunitního systému je nasazení beta glukanu přímo ideální, což ostatně úspěch beta glukanů, který jste sama pozorovala, jen dokazuje.

Složitější je druhá část dotazu – MUDr. Strnadelovou a její schopnosti neznám, ale pokud skutečně prohlásila tento výrok o tom, že glukan po čase začne tělu čerpat z vlastních přirozených zásob, bude asi lepší poohlédnout se po jiné lékařce, neboť přinejmenším v oblasti glukanu neví o čem mluví. Nějaké podobné výsledky nebyly nikdy prokázány nebo v literatuře popsány. Pokud jsou v dotyčném ústavu i další podobní odborníci, je jasné, proč tento ústav dostal od klubu Sisyfos Bludný kámen za klamání veřejnosti.

Zobrazit odpověď »
Ráda bych se Vás zeptala, jak je to s použitím glukanu při léčbě tzv. kondylomat způsobených lidským papilomavirem HPV. Doporučil byste dlouhodobé užívání sušených kvasnic (pangamin) nebo raději výtažek z hlívy ústřičné (volně prodejné v lékárnách). Myslíte, že by mohlo dojít k rychlejšímu zlepšení při aplikaci jak vnitřní (polykání tablet), tak vnější (olej obsahující glukan - preparát pod názvem interglukan)?
Pokud vím, glukan na léčbu kondylomat ještě nikdo nezkoušel (nebo se o výsledky nepodělil). Pokud vycházíme z často opakované informace o tom, že lék Aldara, opakovaně úspěšně používaný při léčbe kondylomat, působí díky aktivaci imunitního systému, Langerhansových buněk a syntézy cytokinů, mohl by glukan mít podobné účinky. Nejnovější studie však ukazují na to, že Aldata působí naprosto jinak a s aktivací imunitního systému nemá nic společného, naopak stimuluje výskyt tzv. Opioid growth factor receptor. Potom by šance na úspěšnou léčbu glukanem byla minimální. Co se týče druhé části otázky, potom samotné kvasnice mají účinnost minimální. Přece jenom je potřeba glukan z buněčkých stěn kvasinek uvolnit a používat maximálně přečištěný preparát. Chápu, že pangamin je mnohem levnější než glukan, ale přece jenom konzumace samotných surovin nemá stejné efekty jako izolovaný materiál. Pokud ale přece jenom chcete glukan na kondylomata vyzkoušet, externí aplikace bude mít větší šanci. Interglukan není olej obsahující glukan, ale jakýsi výtažek houbových glukanů v 27 procentním alkoholu, což není nic jiného nežli maskování nepříjemného houbového zápachu, který pronásleduje většinu glukanů izolovaných z hub. Tam většinou platí čím méně kvalitní materiál, tím větší zápach (a tím větší nutnost maskovat jej buď alkoholem nebo nějakými aromatickými přídavky). V tomto případě by bylo mnohem lepší smíchat kvalitní glukan s nějakou mastí, která zaručí průnik glukanu pokožkou.
Zobrazit odpověď »
Zhruba od března denně užívám Betaglukan IMU v návaznosti na předchozí problémy s imunitou a častou antibiotikální léčbu. Jakékoliv předchozí nachlazení, rýma, faryngitida atd. většinou přešli do mnohatýdenního kašle, kterého jsem nebyl schopen se zbavit. Na základě doporučení lékaře jsem začal užívat zmíněný Betaglukan IMU a musím uznat že od té doby se mi tyto problémy vyhýbají a považuji svůj imunitní systém za optimálně pracující. Občasné slabé bolesti v krku a počínající nachlazení, které dříve přešli do týdenní rýmy nebo faryngitidy nyní přes noc odezní a ráno již nepociťuji žádný problém. Z těchto důvodů jsem s Betaglukany velmi spokojen a rád bych je dále užíval. Nicméně dovolte mi dva dotazy: 1) Může mít dlouhodobé užívání negativní vliv na imunitní systém v případě vysazení Betaglukanů? Tzn. laicky řečeno, nebude organismus příliš „zvyklý“ na pravidelný přísun Glukanů a tudíž po vysazení se účinnost imunitního systému prudce zhorší? 2) V případě dlouhodobého užívání – je lepší užívat v několika dávkách (např. podzimní a jarní období), nebo užívat snížené dávky celoročně?
Jsem rád, že máte s glukanem tak dobré zkušenosti. Co se „přivyknutí“ organizmu na glukan týče, nemusíte mít obavy. Sice něco podobného nikdo detailně nestudoval, ale glukan přece jenom není žádný dryák, takže jeho stimulační účinky jsou sice výrazné, ale na druhé straně jemné. Právě proto je nejúčinnější při delším užívání. Po jeho vysazení se imunitní systém velmi rychle (nejpozději do týdne) vrátí na původní úroveň, čili nenastane zhoršení imunitních reakcí, pouze budou tak „dobré“, jako byly předtím. Nějaké nárazové užívání glukanu (tj. dva měsíce ano, dva měsíce ne) nebude optimální, stejně tak není dobré si na glukan vzpomenout až ve chvíli, kdy nějakou tu bakteriální chorobu dostaneme. Na druhé straně je asi nejlepší glukan na jeden měsíc vysadit, pravděpodobně v létě, kdy je riziko infekcí relativně nejmenší.
Zobrazit odpověď »
Všude se uvádí, že betaglukan je naprosto bezpečný, nemá žádné vedlejší účinky. Váš kolega Miroslav Novák ovšem ve svém odborném článku možnost nežádoucích účinků připouští. Bohužel se mi ten odstavec nepodařilo přenést, ale souvisí to nějak se zánětlivou reakcí, kterou betaglukan může vyvolat. Protože s Miroslavem Novákem spolupracujete, můžete k tomu uvést něco bližšího pro laiky? Ptám se proto, že betaglukan v poslední době užívám a mám s ním dobré zkušenosti, ale stejně se mi nějak nechce věřit, že by něco, co je léčivé, bylo zároveň absolutně bezpečné. Přece i bylinky můžou škodit. zdraví.
Komplexní otázka si zaslouží detailnější odpověď. Máte pravdu, absolutně bezpečné není nic, v odborné literatuře byly popsány i případy úspěšné sebevraždy acylpyrinem. Údaje o glukanu, ať už v odborné či laické literatuře, mají na mysli bezpečnost dávek, které někdo bude používat v reálné situaci. Ve většině případů se testovalo dlouhodobé používání masivních dávek (kolem 200 mg/myš nebo krysu čí více). Po několika měsících se potom udělal detailní rozbor všech orgánů a imunologických parametrů a krevní chemie, a nenašly se žádné rozdíly od kontrolní skupiny. V naší laboratoři jsme dlouhodobě píchali myším 200 ug glukanu denně, což odpovídá zhruba 600 mg denně u dospělého člověka. Nenašli jsme žádné poškození. Japonské studie ukazují, že tzv. LD50 je až někde u 112 g denně. Pokud se jedná o upozornění dr. Nováka, tak mluví o třech možnostech – jednak se jedná o nitrosvalově vpichovaný glukan (což v běžné praxi nepřichází v úvahu), jednak o případy dlouhodobě vdechovaného glukanu (v podobě nejrůznějších plísní) třeba po záplavách. To s užíváním glukanu také nemá nic společného. A třetí uváděnou možností jsou negativní účinky popsané při současném nasazení některých nesteroidních anti-zánětlivých léků. Tyto účinky popsala před lety jedna japonská skupina a dnes v literatuře najdeme asi čtyři podobné práce. Bohužel všechny pocházejí ze stejné skupiny a dosud se tyto výsledky nikomu nepodařilo zopakovat. Naše skupina letos publikovala studii, kdy jsme vyzkoušeli stejné podmínky u čtyř odlišných glukanů, které jsme podávali jak injekčně, tak i orálně. V žádném případě jsme žádné negativní účinky nepozorovali. Netvrdím, že je naše studie lepší, ale je možné, že japonští kolegové používali nějaký speciální, možná nedostatečně čištěný, glukan.
Zobrazit odpověď »
Slyšela jsem, že při dlouhodobém užívání léků s vedlejšími účinky, konkrétně u epilepsie, je doporučováno užívání glukanů pro eliminaci těchto nežádoucích účinků. Působí tak skutečně a u jakých jiných chorob by se mohl takto betaglukan používat?
Bylo by dobré, kdyby otázka byla o něco přesnější. Záleží totiž na tom, o jaké vedlejší účinky se jedná. Glukan má zatím prokazatelné účinky (tím míním to, že existují nezávislé, oponované a publikované studie) zejména v oblastech imunity, regulace hladiny cukru a cholesterolu, nádorového onemocnění, stresu a negativních účinků způsobených ozářením a chemoterapií. Pokud léky podávané při léčbě epilepsie mají negativní účinky v některé z těchto oblastí, je pravděpodobné, že glukan bude mít pozitivní roli, ať už v prevenci nebo při zmírnění následků. Pokud se ovšem jedná o vedlejší účinky jiného typu, potom bude odpověď jiná – prostě nevíme. Je ale nepravděpodobné, že by glukan pomáhal řešit problémy jako je třeba zvýšení krevního tlaku. U léčby epilepsie platí, že vedlejší účinky se podle použitého medikamentu výrazně liší. Nežádoucí účinky léčby mohou být akutní (alergické, např. kožní vyrážky) nebo dlouhodobé. Každý přípravek má jiné spektrum nežádoucích účinků, většinou se jedná o zažívací problémy, psychické a nervové (únava, zhoršení paměti, třes). Mohou ovlivnit krvetvorbu a jaterní funkce. Některé tyto projevy by glukan skutečně mohl pozitivně ovlivnit, nicméně je nutné konstatovat, že léčba epilepsie je natolik komplikovaná, že bude lepší nasazení glukanu předem konzultovat s ošetřujícím lékařem.
Zobrazit odpověď »
Náš obranný systém patří mezi nejvýkonnější systémy lidského těla. Žijeme v prostředí plném mikroorganismů, bakterií, virů a parazitů.

Autorem textů je Prof. Dr. Václav Větvička, Ph.D. přední světový odborník na glukany

Prof. Dr. Václav Větvička, Ph.D.