Dotazy a odpovědi

Zdravotní potíže vašich dcer nejsou nijak mimořádné a s největší pravděpodobností neznamenají nějaký závažnější problém. Nicméně podpora jejich imunity by rozhodně byla na místě. Skutečně nemám důvody, proč bych měl výrobky firmy Natur Apatyka doporučovat, zatím mne o své kvalitě nijak nepřesvědčily. Glukan od firmy Gynpharma jsem opakovaně testoval, jak přímo od výrobce, tak i samotné tablety, a ve všech případech se tento glukan pohyboval mezi těmi nejlepšími, a to jak na českém, tak i na světovém trhu. Proto jej mohu bez jakéhokoliv zaváhání doporučit.

Otázka sirup nebo tablety? Dcerám bude mezi pěti a šesti roky, takže předpokládám, že by neměly mít nějaké závažné problémy s polykáním tablet. Pokud ale máte pocit, že sirup je pohodlnější alternativa, s klidem po něm sáhněte. V obou případech se jedná o identický beta glukan.

Vysoké hodnoty ASLO jsou znamením buď prodělané nebo stále probíhající streptokokové infekce. Hladiny kolem 2200 (a to nemluvím o 4500) nejsou ničím příjemným a bude se jednat o dlouhodobý proces. Jelikož vysoké hodnoty ASLO jsou mimo jiné taky odrazem nízké aktivity imunitního systému, bude beta glukan vhodným doplňkem. Léky na oslabení imunitního systému potřeba nebudou. Jelikož se jedná o šestileté dítě, nedoporučoval bych vyšší dávku než 100 mg, Glukánek by byl se svojí dávkou kolem 15 mg příliš slabý. Je to samozřejmě možné řešit podáváním 3 až 4 dávek denně.

V případě vaší tříleté dcery bych se zatím příliš neznepokojoval, nižší aktivita imunitního systému není u malých dětí ničím neobvyklým a většinou se to srovná. V každém případě ale nutno situaci monitorovat pravidelným testováním. Pokud je dcera častěji nachlazená, tady by glukan v sirupu byl ideálním prostředkem pro posílení imunity.

Máte pravdu, pro nejrůznější bonbóny příliš nehoruji, povětšinou totiž obsahují natolik stopové dávky glukanu (pokud vůbec), že by dítě muselo každý den schroustat několik pytlíků. V případě Glukánku se jedná o 15 mg ověřeného glukanu, a to je pro děti do tří let optimální a dostačující dávka.

Na jedné straně vám mohu pouze pogratulovat, o své zdraví se skutečně snažíte maximálně pečovat a o mnoho víc už dělat opravdu nemůžete. Na druhé straně vás ale zároveň musím i politovat, protože opakovaná nachlazení skutečně nejsou ničím příjemným. Při takhle častých onemocněních by asi nebylo zcela od věci domluvit se s ošetřujícím lékařem na komplexním vyšetřením imunitního systému, protože ten zcela jednoznačně není schopen se vypořádat se všemi problémy.

Co se glukanu týče, osobně bych začal s dávkou o něco nižší (spíše 200 mg denně), ani těch 500 mg není chybou. Spíše bych řekl, že by bylo dobré dát glukanu trochu větší šanci postavit váš imunitní systém zase do pozoru. Kombinace s vitamínem C by byla také dobrý nápad.

Možnost, že ve vašem případě glukan nezabere (nebo spíše zabere jen málo, přece jenom bylo vaše poslední onemocnění lehčí), bohužel vyvrátit také nemohou. Přece jenom beta glukan není univerzální všelék, který vyléčí každému všechno. Jako u každého léku nebo potravinového doplňku, existují a budou existovat lidé, u kterých je z nějakého důvodu účinek dané látky menší, nežli u většiny ostatních.

Otázka je sice detailní, nicméně jedna důležitá skutečnost v ní chybí - o jaký typ trombofilie dětí se jedná. Vrozená trombofilie je totiž s největší pravděpodobností způsobována něčím zcela jiným nežli ta získaná, která je vlastně autoimunitní chorobou. V případě té první není vůbec důvod se glukanů obávat, v případě té druhé je to poněkud spornější. Tam bude záležet zejména na tom, jaké jsou příznaky trombofilie, jestli skutečně byly naměřeny nějaké autoprotilátky a pokud ano, jaká je jejich hladina.

Kašel je, především u dětí, častou známkou podráždění dýchacích cest. Akutní kašel často doprovází nachlazení, chřipku či záněty horních cest dýchacích. Může ale znamenat také alergii, při které chronické podráždění dýchacích cest vyvolá suchý kašel. Rozhodně by bylo dobré, aby dobrý pediatr nebo ještě lépe kvalitní imunolog zjistil, v jakém stavu je imunitní systém vašich dětí. Co se glukanu týče, jeho nasazení doporučit lze, zejména v případě, kdy trombofiie je vrozená nebo pouze mírná.

Vy jste i s manželkou vlastně ideální zákazníci. Navíc děláte přesně to, co jsem tady již několikrát opakoval – jako průběžné posilování imunitního systému stačí jedna dávka, ve chvíli vyššího rizika (prostě když má člověk pocit, že na něj něco leze), je lepší nasadit vyšší dávku. V oblasti cholesterolu jsou zatím informace o glukanu neúplné – na jedné straně existují studie opakovaně ukazující, že glukan skutečně snižuje hladinu cholesterolu, na druhé straně je pravda, že tyto studie většinou využily obilné glukany. Důvod není v tom, že by kvasničné glukany nefungovaly, ale proto, že se jednalo o snahu řady firem přidávat glukan do potravy, především do vloček k snídani. A tam se z cenových důvodů hodil spíše velmi levný obilní glukan.

Co se týče otázky pokračovat/přestat, nevidím žádný důvod, proč by kterýkoliv z vás měl přestávat. V obou případech glukan jasně funguje, a i když vliv glukanu na hladinu cholesterolu není úplně 100 procentně jistý, i tak se jedná o posun správným směrem. U glukanu neplatí, že by si imunitní systém na podněty zvykl, takže můžete klidně užívat glukan dál.

2) Je nějaký rozdíl, jestli se beta glukan podává ráno 30 min před jídlem jak říká výrobce a nebo 1x ráno a 1x večer? V dřívějších dotazech jsem se dočetla, že doporučujete i dávku 1000 mg, čehož by se jednou tobolkou ráno a jednou večer docílilo. Také jste, myslím, uváděl, že beta glukany začínají působit po 3 dnech, takže logika mého uvažování je taková, že pokud se užívání rozvrství na ráno a na večer, zajistí se tím, že v těle neustále nějaké beta glukany působí.

3) Můžou letištní kontroly formou skenerů, rentgenů nebo detektorů ovlivnit účinnost beta glukanů?

Odpověď:

Co se první otázky týká, Nexavar je specifický inhibitor několika enzymů, což znamená, že mechanizmus jeho účinku je naprosto odlišný od jakéhokoliv mechanizmu účinku glukanu. Neměl by tedy být žádný problém při společném nasazení obou látek. Jinak platí, že glukan je účinný při všech druzích rakoviny, u kterých byl testován, samozřejmě u některých nádorů to platí více, nežli u jiných.

Ke druhé části otázky – domnívám se, že je jedno, kdy glukan berete. O žádném výzkumu toho, jestli je lepší brát glukan ráno nebo večer či po jídle nebo nalačno nevím. Stejně tak nevím, proč by v účincích měly být nějaké rozdíly. To, co udávají jednotliví výrobci je dáno spíše tím, co je v dotyčných zemích běžnější. V případě rakoviny je skutečně doporučována maximální dávka, nejméně 1000 mg denně. Glukany skutečně začínají (v případě orálního podávání) působit po dvou-třech dnech, ale to je dáno tím, že přece jenom mají ze střev do ostatních tkání relativně dalekou cestu, při které je buňky částečně rozkládají na menší a menší fragmenty a vlastně si je předávají. V případě pravidelného braní glukanu ale tento proces probíhá současně ve všech stádiích a jednou dosaženou hladinu glukanu (právě po těch třech dnech) vlastně neustále „přikrmujeme“.

A k té třetí otázce – letištní skenery vám glukan v lahvičce určitě nepoškodí, molekula glukanu je k ionizačnímu záření velice odolná. To v podstatě platí i o teplu a zimě, a ke zkažení glukanu může v reálné situaci dojít nejspíše tak, že ho necháme otevřený v teple a značném vlhku, potom existuje reálné riziko, že nám začne plesnivět.