Dotazy a odpovědi

2) Je nějaký rozdíl, jestli se beta glukan podává ráno 30 min před jídlem jak říká výrobce a nebo 1x ráno a 1x večer? V dřívějších dotazech jsem se dočetla, že doporučujete i dávku 1000 mg, čehož by se jednou tobolkou ráno a jednou večer docílilo. Také jste, myslím, uváděl, že beta glukany začínají působit po 3 dnech, takže logika mého uvažování je taková, že pokud se užívání rozvrství na ráno a na večer, zajistí se tím, že v těle neustále nějaké beta glukany působí.

3) Můžou letištní kontroly formou skenerů, rentgenů nebo detektorů ovlivnit účinnost beta glukanů?

Odpověď:

Co se první otázky týká, Nexavar je specifický inhibitor několika enzymů, což znamená, že mechanizmus jeho účinku je naprosto odlišný od jakéhokoliv mechanizmu účinku glukanu. Neměl by tedy být žádný problém při společném nasazení obou látek. Jinak platí, že glukan je účinný při všech druzích rakoviny, u kterých byl testován, samozřejmě u některých nádorů to platí více, nežli u jiných.

Ke druhé části otázky – domnívám se, že je jedno, kdy glukan berete. O žádném výzkumu toho, jestli je lepší brát glukan ráno nebo večer či po jídle nebo nalačno nevím. Stejně tak nevím, proč by v účincích měly být nějaké rozdíly. To, co udávají jednotliví výrobci je dáno spíše tím, co je v dotyčných zemích běžnější. V případě rakoviny je skutečně doporučována maximální dávka, nejméně 1000 mg denně. Glukany skutečně začínají (v případě orálního podávání) působit po dvou-třech dnech, ale to je dáno tím, že přece jenom mají ze střev do ostatních tkání relativně dalekou cestu, při které je buňky částečně rozkládají na menší a menší fragmenty a vlastně si je předávají. V případě pravidelného braní glukanu ale tento proces probíhá současně ve všech stádiích a jednou dosaženou hladinu glukanu (právě po těch třech dnech) vlastně neustále „přikrmujeme“.

A k té třetí otázce – letištní skenery vám glukan v lahvičce určitě nepoškodí, molekula glukanu je k ionizačnímu záření velice odolná. To v podstatě platí i o teplu a zimě, a ke zkažení glukanu může v reálné situaci dojít nejspíše tak, že ho necháme otevřený v teple a značném vlhku, potom existuje reálné riziko, že nám začne plesnivět.

Pokračování: Náhodou jsem mu zkusila dát trávicí enzymy a zdá se, že se mu po nich uleví. Teď navíc má na nohách bradavice. Hledala jsem k tomu informace a překvapil mne názor jednoho prodejce glukanů, který se zmiňuje o spojitosti vzniku bradavic s nedostatečností enzymů v trávícím traktu a účinnosti betaglukanu na trávení. Ve Vašich odpovědích lze také nalézt určitou spojitost příznivých účinků betaglukanů na trávení.

Teď se dostávám k samotnému dotazu: pokud bychom chtěli vyzkoušet účinek betaglukanů, je to vzhledem k synově nemoci možné? Celiakie je autoimunní onemocnění a betaglukany právě stimulují imunitní systém, nemůže to být nebezpečné? A pokud byste doporučil jejich užívání, můžete mi prosím poradit jaké, v jakém množství a jak vybrat ty správné?

Odpověď:

Jedná se o poměrně komplexní dotaz, takže bych se rád postupně vyjádřil k jednotlivým bodům. Důvodů k zažívacím potížím vašeho syna může být celá řada, a pokud máte pocit, že mu trávicí enzymy pomáhají, není důvod, proč se jich nedržet. Co se účinků glukanu na zažívací trakt týče, mnoho o nic nevíme, takže je nepravděpodobné, že by měly na potíže vašeho syna nějaký pozitivní vliv.

Zcela jiná situace je ovšem v případě bradavic. Stránka, o které mluvíte, má sice mnoho honosných a sebevědomých údajů, bohužel jsem tam však nenašel jediný, který by jejich tvrzení nějak nezávisle ověřoval a potvrzoval. O spojitosti bradavic a enzymů v zažívacím traktu jsem ještě neslyšel, bradavice jsou v podstatě infekční choroba virového původu a stav zažívacího ústrojí je ovlivní jen velice těžko. A když už jsme u té stránky, jenom bych připomenul, že sice halasně mluví o alfa glukanech, ale potom se zaštiťuje publikacemi, které mluví o kvasničných beta glukanech, takže bych doporučil značnou opatrnost.

A třetí část otázky – o tom, že by někdo zkoušel používat glukan v případě celiakie opravdu nevím. Jedná se opravdu o autoimunitní chorobu, ale v případě 100 procentní diety, kdy odpadá reakce na gliadin, je nepravděpodobné, že by stimulace imunitního systému glukanem nějak uškodila. Stejně tak je ale malá pravděpodobnost, že by beta glukan nějak pomohl.

Na tento dotaz neexistuje jednoznačná odpověď, protože nejsou k dispozici veškeré údaje. Podle všeho se zdá, že léčba rakoviny úspěšně proběhla a v tomto případě je udržovací dávka glukanu (100 až 200 mg denně) optimální. Stejně tak je vhodné brát tuto dávku pro „prosté“ posílení imunitního systému. Střídat glukan různých výrobců nebude asi nejlepší nápad, existují lepší a horší glukany a důvod proč polykat každý měsíc glukan od jiného výrobce skutečně neexistuje.

Co se vyšší hladiny imunoglobulinů týče, pochybuji, že by bylo odpovědné klíště. V případě infekce by totiž již k příznakům došlo a jsem si jist, že by je váš ošetřující lékař odhalil. Glukan sice protilátkovou odpověď podporuje, ale specificky, tj. v případě nějaké infekce. Je možné, že nějaká infekce právě probíhá a vaše tělo reaguje zvýšenou tvorbou protilátek. V tom případě ale vyšší hodnoty brzy odezní.

Tento typ rakoviny je velice vzácný, takže informace o možných účincích glukanu neexistují. Na druhé straně platí, že u žádných rakovinných buněk či linií, u kterých se efekty glukanů zkoušely, nebyly nějaké podpůrné účinky pozorovány. Glukan sám o sobě proliferaci či dělení buněk nepodporuje, pouze zvyšuje produkci látek ovlivňujících mezibuněčnou komunikaci, což vede k ochraně kmenových buněk v kostní dřeni a rychlejšímu obnovování poškozené kostní dřeně. Antirakovinné účinky jsou potom dvoustupňové – aktivované buňky buď přímo rozeznávají a zabíjejí rakovinné buňky, nebo ve spolupráci s komplementových systémem a protilátkami selektivně ničí rakovinné buňky.

Co se přímé odpovědi na lékařovu otázku týče, odpověď pochopitelně zní nikdo neví. A důvod je jasný, jedná se o vzácný typ rakoviny a je pochopitelné, že imunomodulátory jsou nejdříve testovány na běžnějších typech rakoviny, jako je rakovina plic, prsu či střev. V tomto případě je samozřejmě obtížné poradit. Pokud máte (společně s lékařem) důkladným testováním jasné, že léčba pokračuje optimálním způsobem, můžete pro klidné svědomí na glukan zapomenout. Pokud ale máte pocit, že samotná chemoterapii dostatečně nezabírá, bude lepší pokusit se o zvýšení její účinnosti glukanem.

Jedná se o celkem komplexní otázku. Je docela možné, že tělo reaguje zvýšením hodnot krevního obrazu jen dočasně, na druhé straně je ale jisté, že do sebe pumpujete hned tři tinktury, obsahující komplexní a nepochybně neprobádanou směs mnoha látek, o jejichž účinku toho víme pramálo. Ještě méně potom víme o tom, jak budou fungovat společně.

Co nechápu je skutečnost, že berete tři glukanové tinktury současně. Mimo toho, že děláte prodejci radost, tak svému tělu rozhodně prospějete víc, když si vyberete jeden glukan, bez příměsí.

A k té třetí části otázky – všechny zmíněné kombinace hlívových glukanů obsahují příliš nízké hladiny glukanu k tomu, aby se jeho účinky mohly opravdu projevit. Navíc není jisté, jestli se jedná o skutečně kvalitně izolovaný glukan (a potom by nešlo mluvit o „přirozené harmonii látek obsažených v hlívě“), nebo pouze o jakýsi hrubý extrakt (v tom případě by glukanu bylo ještě méně, pokud vůbec).

Máte pravdu, opakovaně tvrdím, že u beta glukanů (ostatně stejně jako u většiny dalších produktů, a nemusí se jednat jen o potravní doplňky, ono to třeba u párků platí také) existují preparáty vynikající, průměrné i naprosto bezcenné. Stejně tak tvrdím, a mohu to experimentálně dokázat, že preparáty mající pouze rozdrcenou houbu mají minimální (pokud vůbec nějakou) účinnost. V případě kvasnic to ostatně platí také, jinak by bylo čisté droždí již dávno lékem. Problém je totiž v tom, že náš žaludek nedokáže polysacharidy dokonale trávit, to plně dokážou jen býložravci, proto mu musíme pomoci izolací. Poměrně složitá izolace a přečištění totiž tvoří většinu ceny beta glukanu.

Co se týče druhé části otázky, tak nějaká souhrnná informace neexistuje. Sice jsem nějakou dobu uvažoval o založení jakési referenční laboratoře, která by jednotlivé glukany testovala a vydávala nějaké ověření kvality, ale ukázalo se, že řada výrobců proslulých zejména glukanem na spodní části kvalitativního spektra, nemá o podobné testování žádný zájem. Je možné, že vás v blízké budoucnosti vyslyší regulační komise EU, která připravuje povinnost výrobců potravních doplňků dokázat to, co na obalu slibuje. Určitě to ale nebude hned.

No a pokud se týče o to vytahování peněz z kapes – tady platí, že opatrnosti není nikdy dost. Sice je velmi těžké někde v lékárně či na internetu přesně odhadnout seriózní firmu od nějakého vykuka, ale řada varování existuje. Je pochopitelně rozdíl, jestli firma ve svých materiálech nabídne k prostudování publikace, které popisují experimenty na jejich glukanu, nežli pokud získáme jen krásně znějící marketingovou omáčku. Stejně tak může varovat text, který jsme už někde třikrát četli. Je totiž jasné, že firma opisuje od jiných, aniž by se spojila s nějakým expertem. A tak pokud chceme něco udělat pro své zdraví a nevyhodit přitom peníze z okna, vyplatí se chvilku studovat nabídku. U glukanu stejně jako u těch párků.