Dotazy a odpovědi

Tento typ rakoviny je velice vzácný, takže informace o možných účincích glukanu neexistují. Na druhé straně platí, že u žádných rakovinných buněk či linií, u kterých se efekty glukanů zkoušely, nebyly nějaké podpůrné účinky pozorovány. Glukan sám o sobě proliferaci či dělení buněk nepodporuje, pouze zvyšuje produkci látek ovlivňujících mezibuněčnou komunikaci, což vede k ochraně kmenových buněk v kostní dřeni a rychlejšímu obnovování poškozené kostní dřeně. Antirakovinné účinky jsou potom dvoustupňové – aktivované buňky buď přímo rozeznávají a zabíjejí rakovinné buňky, nebo ve spolupráci s komplementových systémem a protilátkami selektivně ničí rakovinné buňky.

Co se přímé odpovědi na lékařovu otázku týče, odpověď pochopitelně zní nikdo neví. A důvod je jasný, jedná se o vzácný typ rakoviny a je pochopitelné, že imunomodulátory jsou nejdříve testovány na běžnějších typech rakoviny, jako je rakovina plic, prsu či střev. V tomto případě je samozřejmě obtížné poradit. Pokud máte (společně s lékařem) důkladným testováním jasné, že léčba pokračuje optimálním způsobem, můžete pro klidné svědomí na glukan zapomenout. Pokud ale máte pocit, že samotná chemoterapii dostatečně nezabírá, bude lepší pokusit se o zvýšení její účinnosti glukanem.

Glukan sice v případě infekce herpesovým virem testován nebyl, ale v případě jiných virů ukázal pozitivní účinky, takže za vyzkoušení rozhodně stojí. Díky tomu, že rozhodně neuškodí, můžete být jen příjemně překvapená.

Podle biologických testů nemá pouze sušená houba prakticky žádné účinky, ostatně samotné kvasnice toho s naším imunitním systémem také mnoho nezvládnou. Pro optimální účinky prostě potřebujeme solidně izolovaný a přečištěný glukan. Tady se bohužel nevyplatí příliš šetřit.

Tzv. pomalé viry skutečně nebezpečné jsou. Velmi často se jedná o viry patřící mezi tzv. Lentiviry. Zároveň ovšem bohužel platí, že "díky" pomalé manifestaci jejich účinků, které se mohou projevit až měsíce nebo dokonce roky po nákaze, je jejich výzkum stále velice omezený. Hlavním důvodem jsou pochopitelně peníze, neboť je velmi složité dostat peníze na projekt, u kterého se výsledky mohou objevit až za několik let, často až po vypršení grantu. A jelikož nemáme pořádné léky, je jasné, že také nevíme nic o možném účinku glukanu.

Co se BSE týče, většina expertů se shoduje v tom, že se nejedná o infekci pomalými viry, ale o priony. A opět, o prionech a glukanu nevíme nic.

Jediný případ publikovaných potenciálních negativních účinků glukanu a nějakého dalšího léku nebo suplementu jsou práce jedné jediné japonské skupiny, která nalezla problémy při současném nasazení glukanu a indomethacinu. Existují ale také zprávy, které žádné účinky nenašly.

V případě kolostra či silymarinu není žádný důvod, proč by měly nějaké negativní účinky nastat, tyto látky pracují na zcela jiném mechanizmu. A to platí jak v případě dospělých, tak v případě dětí.

Jedná se o celkem komplexní otázku. Je docela možné, že tělo reaguje zvýšením hodnot krevního obrazu jen dočasně, na druhé straně je ale jisté, že do sebe pumpujete hned tři tinktury, obsahující komplexní a nepochybně neprobádanou směs mnoha látek, o jejichž účinku toho víme pramálo. Ještě méně potom víme o tom, jak budou fungovat společně.

Co nechápu je skutečnost, že berete tři glukanové tinktury současně. Mimo toho, že děláte prodejci radost, tak svému tělu rozhodně prospějete víc, když si vyberete jeden glukan, bez příměsí.

A k té třetí části otázky – všechny zmíněné kombinace hlívových glukanů obsahují příliš nízké hladiny glukanu k tomu, aby se jeho účinky mohly opravdu projevit. Navíc není jisté, jestli se jedná o skutečně kvalitně izolovaný glukan (a potom by nešlo mluvit o „přirozené harmonii látek obsažených v hlívě“), nebo pouze o jakýsi hrubý extrakt (v tom případě by glukanu bylo ještě méně, pokud vůbec).