Téma dotazů: Klouby a záněty
✕ Zrušit filtr (všechny dotazy)
Dozvěděl jsem se v souvislosti s prasečí chřipkou, že je více nebezpečná pro mladé osoby s výkonným imunitním systémem. Údajně organizmus při obraně proti virům vyplaví nadměrné množství cytokinů, které způsobí až smrt. Jestli je to pravda, jak to celé probíhá? A nemůže toto nastat i při posílené imunitě s pomocí glukanů?
Ohledně prasečí chřipky (kde i sám název je poněkud nesmyslný), panuje až příliš polopravdivých či zcela nepravdivých pověstí. A otázka z nich poněkud vychází. Je nutné si uvědomit, že informace o nadměrném množství vyplavených cytokinů vychází z odhadů, jak asi probíhala tzv. Španělská chřipka, která decimovala lidstvo v roce 1917. V té době ovšem cytokiny nebyly známy, takže se jedná o domněnku.
Není ani pravdou, že je chřipka H1N1 nejvíce nebezpečná pro mladé osoby s výkonným imunitním systémem. Za příklad si můžeme vzít všech pět osob, které prokazatelně na tuto chřipku zemřeli ve Spojených státech (záměrně nemluvím o Mexiku, kde se jednak vůbec neví, kolik ze zemřelých chřipku vůbec mělo a jednak se začíná spekulovat, že Mexičané jsou geneticky méně odolní). Všichni postižení, bez výjimky, měli řadu velice závažných chorob, od zápalu plic před morbidní obezitu až po těžké srdeční choroby či imunitní nedostatečnost. V žádném případě se nejednalo o mladé zdravé jedince. Ono je to s chřipkou H1N1 přece jenom spíše panika než realita, což si uvědomíme ve chvíli, kdy si vzpomeneme, že třeba jen v samotných Spojených státech zemře každý týden na běžnou chřipku nejméně 800 lidí a nikdo se nad tím nepozastaví.
Ale zpátky ke glukanu. Je pravdou, že glukany posilují naší imunitu. Součástí jejich akce je i stimulace produkce některých cytokinů. V žádném případě ale nejde o nějaké masivní systémové vyplavování cytokinů, ale o velice krátkodobé reakce, které ke smrti či poškození zdraví rozhodně nepovedou. Stovky a tisíce publikací, které vliv glukanů na cytokiny sledovaly, nikdy nic podobného nezaznamenaly.
Samotný glukan nám v případě, že chřipkou (a to jakoukoliv) onemocníme už asi příliš nepomůže, ono nám v té chvíli asi nepomůže nic a bude platit totéž, co babičky říkaly o rýmě. Pravidelné užívání glukanu ale může posílit imunitní systém natolik, že nás před chřipkou pomůže ochránit.
Zobrazit odpověď »
Můj 11-letý syn trpí od cca 5-ti let opakovanými záněty horních cest dýchacích. Vždy asi tak po 2-3dnech začne kašlat a tento kašel je provázen velkou tvorbou čirého hlenu. Po všech vyšetřeních a léčbě zůstalo pokašlávání, chrapot a rýma a nelze se toho zbavit. Zkoušíme inhalace mořskou solí a dále Imunit – Hlíva ústřičná s Echinaceou. V květnu budeme absolvovat vyšetření na plicním, kde se prý uvidí zda je syn astmatik či nikoli. Alergolog nám sdělil, že potíže syna nejsou alergického původu a dětská lékařka řekla, že se nejspíš jedná o plicní chlamydie(nejsou však vidět v krevním testu).Potíže mého dítěte trvají s menšími přestávkami už řadu let a řekla bych, že kašel často končící zvracením je stále silnější. Nikdo nám však zatím nedokáže pomoci.Prosím poraďte mi, zda Beta glukan1,3/1,6 D je vhodný kombinovat s Imunitem – Hlíva ústřičná s Echinaceou.
Tohle je poněkud složitější otázka, která do značné míry spadá mimo rámec glukanu a jeho účinků. Rozhodně bych se nechtěl pouštět do nějaké diagnózy na dálku, ale tak trochu bych tipoval tzv. postnasální drip, možná i kombinovaný s gastroesofageálním refluxem. Je samozřejmé, že alergie má na současném stavu nepochybný podíl. Tady je proto značně nepravděpodobné, že by glukan nějak výrazněji pomohl. Pokud se týče přímo nasazení Imunitu – o sporných účincích výtažků rostliny Echinacea jsem již v minulosti odpovídal, proto jen v krátkosti: účinky nejsou plně prokázané a ve většině případů se jedná o vyhozené peníze. Co se týče druhé složky, tam si musíme uvědomit, že Imunit sice obsahuje hlívu ústřičnou (Pleurotus ostreatus), která glukan skutečně obsahuje, nicméně v prodávaných kapslích není izolovaný glukan, ale jen houbová tkáň, takže biologické účinky budou v nejlepším případě minimální, v horším případě žádné.
Zobrazit odpověď »
Jak je to s dlouhodobějším užíváním betaglukanu a následným vysazením užívání? Neklesne síla imun. systému pod úroveň na které byla před užíváním betaglukanu, tedy jestli tělo užíváním příliš nerozmazlíme a ono si na betaglukan zvykne a bez něj je následně ještě slabší než předtím?.
Dlouhodobé používání beta glukanu u lidí nikdo detailně netestoval, spíše se jednalo o testování případných negativních účinků u dlouhodobě krmených zvířat (kde se žádné problémy nenašly). Nicméně z našich znalostí imunitního systému můžeme se značnou jistotou konstatovat, že není k nějakým obavám důvod. Imunitní systém sice pojem „paměť“ zná, proto obranný systém reaguje při opakovaném setkání s nákazou rychleji, ale ne v případě, na který se ptáte. Obranné mechanizmy budou s glukanem pracovat lépe a ve chvíli, kdy glukan přestaneme brát, tak se vrátí k úrovni, kterou měly před glukanem. Používání glukanu lze spíše přirovnat k tomu, kdy strážce vybavíme lepší zbraní - bude lépe hlídat. Pokud mu ale zbraň zase odebereme, bude hlídat stejně tak, jako hlídal v minulosti, nežli novou zbraň měl.
Zobrazit odpověď »
Dobrý den, zajímalo by mne, zda je známé srovnání účinků betaglukanů a rostliny echinacea, protože podle dostupných pramenů by obě látky měly zvyšovat aktivitu makrofágů, zajímalo by mne tedy která z těchto dvou látek je efektivnější? díky za odpověď
Přímé porovnání, tedy pokud máte na mysli v jedné publikaci, neexistuje, prostě to nikdo nezkusil. Musíme si ale uvědomit dvě základní věci – v případě beta glukanu mluvíme o účincích izolované látky, tj. víme přesně, jaké má složení, molekulovou váhu, čistotu atd. V případě výtažku z rostliny Echinacea (česky Třapatka) je tomu ale jinak. Výrobci výtažku se totiž dodnes neshodli na tom, jestli se má louhovat kořen, stonek nebo celá rostlina. Stejně tak existují rozpory v tom, jestli se má výtažek připravovat povařením ve vodě nebo v alkoholu. Z toho je jasné, že nikdo v podstatě neví, co vlastně je účinná látka. Proto jsou také výsledky značně rozporné – zatímco u glukanu jedna práce za druhou ukazuje na výrazné účinky (a je jedno, jestli se jedná o práci americkou nebo třeba ukrajinskou), u výtažku z Echinacea jedna práce účinky prokáže, druhá je nenajde. To je především proto, že jeden preparát dotyčnou účinnou látku má, druhý ne. A to nemluvím o tom, že ve všech těchto případech se jedná o komplexní směs látek, které někdy mohou spolupracovat, někdy mohou naopak mít účinky opačné.
Zobrazit odpověď »
Mám řadu let chronický zánět v krku. Asi rok a půl užívám betaglukan a pozoruji zlepšení, akutní projevy nejsou tak časté a netrvají většinou tak dlouho. Zároveň mám ale vazomotorickou rýmu a počínající astma. Bojím se, jestli dlouhodobé užívání naopak nemůže zhoršit tyto choroby, i když zatím nic takového nepozoruji. V odpovědi na dotaz týkající se autoimunitních chorob píšete, že tato oblast není prozkoumána, a nedoporučujete v takovém případě betaglukan brát. Nemůže ale betaglukan u lidí, kteří autoimunitní nemocí netrpí, přispět k jejímu vyvolání? Dcera má celiakii, neměla by tedy betaglukan brát? A ostatní členové rodiny, kteří mohou být tím pádem k autoimunitním chorobám více disponovaní?
K první části otázky – astma není v žádném případě spojováno s nějakým zvýšením aktivity makrofágů, jedná se (zjednoduše řečeno) o příliš prudkou reakci protilátek typu IgE. Glukan tedy na vznik či projev astma nebude mít žádný vliv.
Pravdou je, že autoimunitní choroby a glukan nepatří mezi problémy, které jsou nějak detailně studovány. Hlavní důvody jsou dva – jednak je autoimunitních chorob zapříčiněných makrofágy, které jsou hlavními cílovými buňkami glukanu, poměrně málo. Druhým důvodem je potom značně zjednodušující pocit, že každá autoimunitní choroba je způsobena tím, že imunitní systém zešílel a je celý hyperaktivní. To sice není pravda, ale ne každý, kdo se glukanem zabývá, je profesí imunolog. Proto neexistuje žádný doklad, že glukan autoimunitní reakce vyvolává. Nejlepším doporučením je proto vycházet přesně z té autoimunitní choroby, kterou dotyčný trpí. To samé platí o celiakii, která také není způsobena přílišnou aktivitou makrofágů. Osobně ale nejsem přesvědčen, že by glukan nějak ke snížení projevů této choroby přispěl. Pokud je ale užíván pouze jako profylaxe, neměl by být problém.
Zobrazit odpověď »
Chtěla bych se poradit, zda doporučujete použít beta glukan také na podporu léčby kostních metastáz.
V každém případě. Podpůrné účinky glukanu byly u nejrůznějších druhů rakoviny opakovaně prokázány, proto také většina klinických zkoušek, které v poslední době probíhají, se zaobírá právě účinkem glukanu u rakoviny. Podle dosavadních výsledků účinkuje glukan hned dvěma způsoby – jednak přímou aktivací imunitních buněk, a potom také ve spolupráci s protilátkami, které se v případě pokročilejších nádorů určitě tvoří.
Navíc lze předpokládat, že v případě metastáz již proběhla či právě probíhá léčba, ať už se jedná o chemoterapii nebo o radioterapii, a právě tam se může uplatnit sekundární efekt glukanu, tj. schopnost podporovat krvetvorbu. Tím zároveň pomůže snižovat nepříjemné vedlejší účinky agresivní léčby metastáz.
Nutno ovšem dodat, že v případě glukanu se jedná o podpůrnou léčbu a v žádném případě by neměla nahradit klasickou léčbu, kterou předepsal ošetřující lékař.
Zobrazit odpověď »
Existuje nějaká interakce glukanu s léky?
Přes několik tisíc publikací, které o glukanu existují, bylo v literatuře popsáno velice málo interakcí glukanu s léky. Ve skutečnosti existuje jediná studie, která byla několikrát publikována. Ve všech případech se jednalo o stejnou skupinu badatelů, nikdo tyto výsledky nikdy neopakovat. Jednalo se o interakci injekčně podávaného glukanu a léku indomethacin, studie poukazovaly na negativní účinky společně podávaných preparátů. Jelikož tyto výsledky byly do nekonečna citovány v literatuře aniž by se někdo snažil přijít na to, jestli je to vůbec pravda, pokusili jsme se v letošním roce tyto práce japonských autorů zopakovat. Pro jistotu jsme testovali hned čtyři různé typy glukanů, navíc jsme sledovali jak injekčně, tak i orálně podávaný glukan. A v žádné z testovaných skupin jsme negativní účinky nepozorovali.
Zobrazit odpověď »
Zmiňujete se o důležitosti čistoty preparátu. Proč je to důležité a co nečistý glukan způsobuje?
Čistota preparátu je samozřejmě velice důležitá, hned z několika důvodů. Většina výrobců poctivě uvádí kolik mg glukanů je v jedné tobolce, ostatně jim to nařizuje zákon. Výrazně méně se chlubí procentem čistoty preparátu, přitom je jasné, že pokud tobolka obsahuje řekněme 100 mg 50 procentního glukanu, tak je reálný obsah oproti tobolce se 100 mg 95 procentního glukanu téměř poloviční. Za své peníze tak dostáváme polovičku účinné látky.
Existuje ale ještě další důvod – téměř nikdy nevíme, co vlastně tvoří ten zbytek. Někdy se může jednat o naprosto biologicky neúčinné látky, a tam potom vlastně půjde jen o výše uvedený problém. Nečistoty ale mohou obsahovat i biologické látky, které svojí podstatou mohou imunitu snižovat, a potom může být glukan prakticky bezcenný. Může dojít i k určitému obalení částí molekuly glukanu, která se váže buňky imunitního systému, takže i kvalitní glukan bude méně účinný. A o tom, že v glukanu často jsou nečistoty, mluví jasně i glukany izolované z hub, kde často existuje intenzivní zápach, který výrobci občas maskují alkoholem nebo nějakými dochucovadly.
Koneckonců existují studie, které ukázaly právě na to, že spolknout 2 tablety 50 procentního glukanu není totéž jako spolknout jednu tabletu 90 procentního glukanu. Právě díky těm nečistotám tento „logický“ postup nefunguje.
Zobrazit odpověď »
