Dotazy a odpovědi

Pokračování:

• na web stránkách zmiňujete klinické zkoušky v Německu (Americká firma Biothera provádí zkoušky svého kvasničného glukanu na německé univerzitě v Giessenu (a dalších 100 německých nemocnicích). Záměrem zkoušek, které si již dostaly do stádia II-III, je sledovat účinky rozpustného kvasničného glukanu Imprime PGG podávaného s monoklonálními protilátkami Rituxan nebo Treanda u pacientů s různými typy lymphomů. Předchozí výsledky ukázaly zvýšení účinků z 37 procent (pouze protilátky) na 64 procent.) Zajímalo by mne, zda již byly tyto zkoušky ukončeny a v případě, že ano, s jakým výsledkem? Pokud ne, jak "číst" údaj - "zvýšení účinků z 37 procent (pouze protilátky) na 64 procent"?

• bylo by možné zaslat nějaký odkaz na tuto studii - vzal bych to na ONO ošetřujícímu lékaři k diskusi

• léky podávané v Německu, jsou stejné, jako jsem léčen já (jen jiný obchodní název) - jaké dávkování byste doporučil v mém případě, v kontextu časové osy mé léčby

• v případě, že bych musel znovu, tentokrát na klasickou chemoterapii obsahující kortikoidy (ne Bentamustin), nebo bych měl kortikoidy jako profylaxi proti nevolnosti při podávání chemoterapie - jak se zachovat s podáváním betaglukanu?

• v časopise Téma se zmiňujete o dvou výrobcích za kterými si stojíte. Prvním je Senimed, druhý, který zmiňujete je nějaký americký výrobce, který se dá sehnat i v Německu. Je možné mi prozradit, jakou značku má ten druhý přípravek. Mám syna, který žije v Curychu a pravidelně do USA cestuje. Má celiakii, zkusil bych mu to doporučit.

Děkuji předem za odpověď a především za vše, co jste v oblasti využití betaglukanů dokázal.

Odpověď:

Ta první otázka je poněkud složitější. Zmiňovaná studie asi bude dost stará, protože firma Biothera již řadu let neexistuje a zkoušky i výrobu převzala firma jiná. Když budete mít štěstí, tak nějaké informace najdete na stránkách clinicaltrials.gov, pokud ji firmy do databáze zadaly. Co se týká těch procent, nevím co mělo být konečné hodnocení studie, ale obecně bude platit, že u samotných protilátek došlo ke zlepšení (remise, přežití atd.) v 37 procentech případů, při použití obou látek potom ke zlepšení v 64 procentech.

Dávkování léků bude výhradně rozhodnuto vaším lékařem, do toho se nemohu pouštět. Pokud dojde k nasazení kortikoidů, využití betaglukanů nebude vhodné, protože by pracovaly proti sobě.

No a to poslední – jedná se o glukan Glucan #300, který si ve Spojených státech můžete koupit od firmy Transfer Point a v Čechách od firmy Přírodní prevence. Situaci v Německu neznám, ale česká firma tam betaglukan posílá.

Pokračování: Podla imunologického vyšetrenia krvi je protilatková imunita v norme, bunková imunita má hraničné hodnoty. Ostatné parametre v norme. Alergia na pel a plesne.

Odpověď:

V podobných případech klidně použijte 100 mg v denní dávce.

Pokračování: Máme kočku 4,5 kg a vlkodavku 60 kg. Vlkodavka je po kastraci, kočku nyní trápí kožní spot on – rozlízala si kůži v místě nějakého drobného poranění.

A ještě jeden dotaz: píšete, že se betaglukan dá sypat k rajčatům a do rybníků ke krevetám. To mi nějak nejde dohromady s jeho cenou. Přeci když stojí kolem 500,- Kč 120 tobolek, nebudu to sypat k zelenině ve velkém...? Díky a zdravím.

Odpověď

První otázka je jednoduchá, podle dlouholetých studií lze nejvíce doporučit betaglukan od Senimedu a dražší glukan of Prirodniprevence.cz. Ten první je běžně v lékárnách, druhý je především k dostání na internetu.

Zvířata – u kočky klidně použijte 100 mg, na kožní problémy bude vhodná i mast, tedy pokud si ji kočka opět nebude lízat. U psa s víceméně lidskou váhou 60 kg je lepší použít vyšší dávky, použil bych 200-250 mg, pokud má nějaké větší potíže, třeba onkologického původu, klidně 500 mg.

No a ten třetí dotaz – u rajčat je to zatím spíše ve stádiu zkoušek, ale platit bude totéž, co u těch krevet nebo třeba chovaných lososů. Tam firmy používají komerční balení betaglukanu, kupují to po pytlech po stovkách kilogramů, takže odpadají náklady s přípravou tablet, balením do krabiček atd. Samotný glukan se tak výrazně zlevní.

To je celkem složitá otázka. Vitamín D se počítá v řadě jednotek, od ng/L přes mol/L až po IU, takže údaje jsou často zmatené. Většina studií, včetně našich vlastních, navrhuje jako optimální hladinu nejméně 30 ng/ml. O případném navýšení dávky ve vašem případě nelze takhle od stolu nic navrhovat, protože mi chybí základní informace o vaší hladině vitamínu D. Pokud vám naměřili těch 30 ng/ml, tak si dávku nijak zvyšovat nemusíte. Pokud ne, a ani vitamín D obsažený v betaglukanu Aurovitas vám nestačí, budete muset sáhnout po dalším doplňku. Nezapomeňte ale na to, že je možné se vitamínem D předávkovat, takže nějakou vysokou dávku zkuste až po té, co vám současnou hladinu změří. Ani síla čistého doplňku vitamínu D podle hladiny nebude jednoduchá, protože potřeba bude záviset na vaší stravě a pobytu na sluníčku, což se s ročním obdobím výrazně mění.

Molekulární vodík – zatím se o tom víc mluví nežli ví, takže bych doporučoval maximální opatrnost.